web metrics





Invasão por Bluetooth: A Vivo Tinha Razão?




Hoje sofri repetidas tentativas de invasão por Bluetooth. O Palm e o Celular foram alvos. Será que a paranóia da Vivo justificando seu bloqueio do Bluetooth é correta afinal?

Estava no Bar Luiz, com o London, das listas de Palm. Ele estava me passando algumas fotos, do T|X para o meu Nokia 6600. Durante a transmissão, ele perguntou se eu estava enviando alguma coisa, pois no Palm apareceu a mensagem de comunicação entrando, um “unknown device” estava tentando enviar uma mensagem.
Virus(151).jpg
“Marie” tentando mais uma vítima

Prontamente ele cancelou. Logo em seguida, no meu aparelho apareceu uma comunicação também. “Marie deseja lhe mandar uma mensagem”. Ora bolas, quem sou eu para negar um contato de Marie? Aceitei. O Symbian transforma tudo que chega por bluetooth em uma mensagem, na INBOX.
Virus(152).jpg
Segunda tentativa, novo nome.

Na hora, a marmotagem se fez clara. A mensagem trazia um arquivo .SIS, um pacote de instalação de programas Symbian. MARIE estava longe de ser uma ninfomaníaca sósia da Luciana Vendramini louca por geeks. Muito provavelmente não passava de uma inteligência artificial maligna cujo único propósito era me destruir. E aposto que nem de longe ela era como a cilônia de Galactica.
Virus(153).jpg
O arquivo suspeito, na INBOX

O arquivo vinha com um nome claramente aleatório. Provavelmente era gerado dinamicamente.

Procuramos em volta, mas não havia nada nem ninguém em atitude suspeita. O telefone compactado estava no bolso de alguém.
Virus(150).jpg
Outra mensagem, outro arquivo aleatório

Modus Operandi

Pelo que pude deduzir este worm funciona assim:

Ativa o bluetooth do aparelho, escaneando a área atrás de outros aparelhos.

Desativa o “find me”, para dificultar a localização e identificação do aparelho contaminado

Cria uma cópia de si mesmo, dentro de um arquivo instalador

Envia uma cópia do instalador, em uma mensagem, utilizando ou não um nome identificável para o aparelho

A Vivo estava certa?

Nunca pensei em ver algo assim no Bar Luiz, afinal o percentual de gente com telefones Symbian é ínfimo. Desses, os que utilizam minimamente não é grande, menor ainda os que deram azar de pegar um arquivo contaminado.

Por qu não estou correndo desesperado, comprando um Vivo e agradecendo por terem me protegido de mim mesmo, cortando todas as funcionalidades do Bluetooth? Por que não estou correndo para as montanhas?

A resposta é simples: Não sou burro. O Bluetooth é um protocolo restrito e limitado. Às vezes irritante. Mas tem uma razão de ser. Foi projetado para troca de informações entre dispositivos pouco confiáveis. A menos que você execute uma série de procedimentos, seu acesso é muito limitado. E isso é uma coisa boa.

O programa que tentou me invadir na verdade tentou “entrar sob falsa premissa”, e ainda assim dependia de minha total colaboração. O Symbian jamais irá instalar um programa enviado sem exigir sua confirmação. Mesmo após o início, se este não tiver credenciais de segurança bem estabelecidas, irá gerar uma mensagem de erro solicitando (novamente) confirmação.

Não é preciso “desligar o Bluetooth”, ou nenhuma das outras atitudes extremadas. A medida para evitar chateação, é desligar o “FIND ME”, a opção que deixa seu telefone “descobrível”. Só isso.

Não pretendo instalar antivírus no telefone, nem no PDA, nem acho que valha a pena gastar CPU com isso.

De resto, é não aceitar mensagens de estranhos, e não instalar nada que enviem para você nesse tipo de situação.

Nem que seja a Marie.



Leia Também:

Sobre o Post

Este post foi escrito em 18/02/2006 às 2:12 am

Está arquivado na(s) categoria(s) Mobile, PDAs.

Você pode acompanhar os comentários via RSS 2.0.

Você pode fazer um comentário, ou trackback de seu próprio blog.



15 Respostas para “Invasão por Bluetooth: A Vivo Tinha Razão?”

  1. A Vivo está errada. Afinal, assim como em computadores só otário se infecta com essas coisas.

    Essas suas ironias nos títulos são uma coisa…

  2. Realmente, só otários conseguem instalar estas coisas, como eu trabalho com manutenção de redes e de computadores, graças a Deus existem ainda muitos otários, pois o número de PC's contaminados por virus que vc tem que confirmar uma infinidade de vezes para ele se instalar no pc ainda é gritante, e vejamos por outro lado, muitas pessoas inclusive executivos de empresas ainda caem nesta, se fazem isto com computadores o que não fazem com celulares?

    Já vi pessoas com medo de receber algum tipo de ligação telefônica das centrais de atendimento de operadoras (todas), por causa de certos e-mails que advertem que estes números irão clonar o dito celular.

    Como a vivo vende celulares para povão também, temos q aceitar que por causa de alguns ela mesma tenha que fazer algo para a seguranca dos seus usuários.

  3. Gilberto Monteiro em 20/02/2006 às 7:34 am

    Como ja dizia o velho ditado! "Para cada esperto, existem 1000 idiotas!".

  4. Pior de tudo é que você não descobriu quem era a tal de Marie.ehehe

  5. mo gostosa a marie… ela queria dar pra vc e vc a deletou

    ela queria te dar o celo-la novo dela….

    :P

    mas vc teria q pagar!

    :)

  6. Se não tinha agora vai ter…

  7. Será que não é a própria vivo infectando o que parece ser um bom concorrente?

  8. Oi. Cardoso.

    Querido. Vc recebeu meu convite para aquela festa "privê" em casa.

    Até hj não recebi a resposta.

    Beijos

  9. monstercar em 11/05/2006 às 11:02 am

    oix pessoal preciso de um programa para intalar o bluetooth num portatil max ja esta intergrado no portatil

  10. a coisa mais comum do mundo, sua mâe não ensinou a não falar com estranhos, é a mesma teoria aplicada a computadores, celulares e qualquer meio de comunicação também.

  11. Uso bluetooth a 4 anos com PDA e celular GSM,configuro sempre a senha para conectar dispositivos,este senha existe justamente para isso.

    Nao faz sentido a VIVO BLOQUEAR o bluetooth no celular.Ja nao comprava celular CDMA devido a cobertura de dados no Brasil,agora com bloqueio do Bluetooth nao vou comprar nunca mais.

  12. fale-me sob a possibilidade de acessar wap ou xhtml via miniopera de um hot spot (interface bluetooth) vindo de uma conexão fixa adss/t3 e etc.

    compraremos celulares sem precisar da operadora para acessar a internet.

    quanto custa uma hora em um cyber na periferia ou dois minuto de wap na vivo?

    a nokia explicitamente fala em wap sobre bluetooth e logo sobre wifi…

  13. NATALINO RABELO BORG em 07/04/2007 às 7:24 am

    Sim, sem a menor sombra de dúvida esta MALDITA VIVO, é a pior operadora de telefonia celular do Brasil, a mais desonesta, que só busca lucro fácil,enriquecimento ilícito, é o PCC, das operadoras.Veja o meu caso:

    Estando em Vitória ES, precisei instalar uma conexão movel com a internet, no meu note book.(SERVIÇO PESSOAL MOVEL-SMP).

    procurando uma loja da Vivo, me venderam uma placa modem e uma linha, prometiam que a placa gerava uma conexão de 2,4 MBPS, e que era uma conexão "banda larga". Ao instalar a placa e configurar, já comecei ver o resultado de uma propaganda enganosa, pois se tratava de um conexão discada tipo (DIALUP) e que não fornecia acima de 115 KBPS, e o discador não tinha sinal, após muitas ligações no telefone 1058, de meu celular TIM, pois desta placa nem ligar para a VIVO, eu nunca consegui, me disseram que era a torre de Laranjeiras em SERRA ES, que estava com dfeito (leia-se ERB – ESTAÇÃO RADIO BASE, porque eles são tão leigos e incopetentes que não sabem o nome correto do equipamento). Depois de muitos protocolocos registrados e muitas reclamações, uma atendente de nome ANDREIA ANTONIA, que devia estar altamente estressada além de estar com tensão pré menstrual cancelou a minha linha, sendo que no mesmo dia estiveram em minha casa em Laranjeiras Serra ES,dia l9/02, dois engenheiros os quais ficaram o dia todo iguais duas baratas tontas com o meu note book, rodando ao redor da casa, para fazer testes, e nem perceberam que a linha já estava cancelada. Quando cheguei a noite e em contato com a dita "CENTRAL DE REALACIONAMENTO" a atendente me informou que a minha linha estava cancelada a meu pedido, e não adiantou eu protestar e dizer que não tinha solicitado, ela me informou que eu devia uma multa de R$ 440,00. No dia seguinte me dirigi a loja da Vivo no shping VITÓRIA, e sob protestos eles reabilitaram a minha linha. Antes de continuar quero informar que conforme contrato o vencimento de minha fatura seria a cada dia 10, e já no dia 21/02, recebi uma fatura a qual paguei prontamente, e recebendo outra dia 10/03/2007.

    Bom, viajei para Salvador, depois Rio de Janeiro e agora estou em minha residencia em São José dos Campos SP, e sempre em todos estas cidades sem sinal ou quando apresentava sinal o mesmo oscilava e não conseguia permanecer conectado.Porém a surpresa maior foi dia 20/03/2007, ao consultar saldo d minha fatura aparecia uma cobrança de $440,00, o que a atendente me informou que seria multa por quebra de contrato, argumentei de como seria possível pois continuava com a mesma linha e o mesmo contrato, porém a impessoalidade da atendente como sempre, disse que eu teria de pagar, do contrario iria para o SPC. Mas a surpresa maior foi dia 30/03/2007, as 20:00, eles me bloquearam internamente a linha sem aviso prévio, que depois de alguns dias me informaram que eu tinha ultrapassado os créditos. Ora o meu contrato é internet ilimitada com mensalidade de R$ 139,00/mes, e poeteriormente a fatura que recebi ainda a vencer dia 10/04/2007, (hoje é dia 6/04)o valor de gasto do mes está em R$ 129,17, e apresentam um valor de R$ 440,00, discriminando como cancelamento de contrato. ORA PERGUNTO; Como canelamento de contrato se a linha no dia 19 foi cancelada pela Vivo e a mesma linha reabilitada no dia 20, onde está a quebra de contrato. Quebra de contrato foi a Vivo, que cometeu pela segunda vez dia 30/03, mesmo antes de me nviar a fatura do mes, e mesmo assim segundo informações na própria fatura o serviço seria totalmente bloqueado após 45 dias do vencimento sem o devido pagamento. isto configura além de extorssão, estelionato, e enriquecimento ilícito, um tremendo desrrespeito ao cliente. e o pior que esta operadora tem os caciques da ANATEL, em seu mensalão, que quando se liga pra lá eles falam que nada podem fazer.

    RESUMO: A VIVO É A OPERADORA COM A PIOR QUALIDADE DE LIGAÇÃO, E TUDO ISTO É SINAL DE QUE A VIVO ESTÁ MUDANDO PARA VOCE NUNCA TER O QUE PRECISA E OU O QUE FOI CONTRATADO. É SÓ PROPAGANDA ENGANOSA

    NATALINO RABELO BORGES

  14. fabiano Oliveira em 26/05/2008 às 6:59 am

    Tenho um celular da vivo v3 e toda vez que eu pesso para uma pessoa me enviar um toque ou uma musica qualquer arquivo via bluetooth ñinguem consegue, eu vou faço todo o porciedimento correto, vou no configuraçoes me encontre a pessoa acha meu celular mas na ora de receber o arquivo, da erro e nunca consigo receber nada pelo buletooth!!!

    como resolver isso help please

  15. Sidnei Junior em 21/08/2010 às 7:24 pm

    Comprei meu modem feliz da vida na vivo porque um "amigo" falou que a vivo era a melhor operadora p/ adquirir uma internet 3G. A surpresa foi em um certo dia que a minha conexão caiu para 128Kbps, mas veja bem, quando a atendente da vivo na loja me deu um papel pra escolher o plano, havia no mesmmo escrito "INTERNET ILIMITADA".(PONTO) escolhi à tal "ilimitada". Ora, se é ilimitada então não tem limites para uso, certo? pois segundo a vivo ERRADO, a desculpa é que constava no contrato que eu assinei (por sinal sem ler, pois confiei na palavra da vendedora)que ao passar de 2G a velocidade era reduzida para 128Kbps até o fim do ciclo. Moral da história, minha internet oscila mais que um ioiô e quando eu ligo pra reclamar a desculpa é que a antena esta em manutenção (história pra boi durmir). ENTÃO NÃO COMPREM NADA DA VIVO POIS NÃO VAMOS DAR DINHEIRO P/ ESSA BANDIDOS MASCARADOS DE OPERADORA, SEM MAIS.

    SIDNEI DE ABREU SANTOS JUNIOR – SJM

Regras: Comentários de clones serão apagados. Caso seu comentário contenha ofensas pessoais, textos todos em caixa-alta, palavrões desnecessários ou miguxês você poderá ter seu email e IP expostos publicamente. Anonimato não é um direito, é um privilégio. Use-o bem ou perca-o. Se quiser me xingar, seja criativo, assim há uma leve chance de seu comentário ser aprovado. Do contrário não gaste seu tempo.
As opiniões expostas nos comentários não refletem as do autor do blog, algumas vezes mal refletem as do autor do comentário.

Faça seu comentário

Quem é Cardoso

Para saber mais sobre o autor deste blog, visite este link. Para enviar uma mensagem, clique aqui. Para anunciar, clique aqui.




Hey, você aí...

Colabore com o blog que você conhece e ama. Ou então com o contraditorium. Demonstre seu afeto da forma que todo mundo entende: Com dinheiro. Ei, se até Deus precisa dele, quem sou eu para discordar? Escolha sua doação:
Valor do Agrado

Jabá

O Contraditorium está hospedado no Bluehost, com transferência mensal ilimitada, espaço em disco ilimitado, domínios ilimitados, infinitos subdomínios, PHP, Ruby on Rails e todas as funcionalidades que você puder pensar. Quanto? US$6,95 / mês, quinze Reau, menos que uma pizza. Conheça o Bluehost, clique no link abaixo.




Switch to our mobile site