Um dilema interessante para quem vive internet profissionalmente é que embora você deva estar em dia com as últimas tendências, de modo algum você pode aplicá-las indiscriminadamente.

As transições são em geral lentas, mesmo mudanças indiscutivelmente benéficas como a migração do VHS para o DVD não sáo unânimes nem instantâneas, conheço alguns cidadãos que ainda não possuem DVD. São luditas, eu sei, mas ainda assim, qualquer conteúdo lançado em DVD não os atingirá.

Na Internet durante um tempo foi comum sites pedirem toneladas de plugins, e como não havia nenhum dominante, cada grupo de sites utilizava um plugin diferente, para fazer a mesma coisa. Quem tinha o sistema operacional errado, ou não dispunha de banda suficiente para baixar o plugin, não acessava. Durante mais de um mês o site do Unikey, na época meu provedor/BBS ficou inacessível aos usuários do Netscape, funcionava apenas no Internet Explorer, que era um total e completo horror, com menos de 5% do mercado.

Motivo? O webmaster usava Internet Explorer, e para ele era o padrão, quem quisesse acessar, que o utilizasse.

A tentação de usar novas e excitantes tecnologias é compreensível, mas elas valem a pena se alienam a maior parte de seus usuários?

Continue lendo »

Dizem que a primeira impressão é a que fica. É verdade. Você pode até achar mais complexidade por baixo dela, mas dificilmente será errada. Isso se aplica a seus textos. Na Internet, então, quando 80% dos visitantes costumam ser recém-chegados, é muito perigoso perder a linha, mudar o estilo ou simplesmente vacilar, por um segundo que seja, pois isso pode espantar seus leitores para sempre.

Nós, humanos, julgamos de forma rápida e impiedosa. Pergunte a qualquer mulher que depois de um jantar excelente, seu cavalheiro solta, sem-querer, um leve arroto. Babou, perdeu, playboy. Todo o esforço dos dias anteriores, todo o teatro de levá-la a um recital, escolher vinho, etc, foi por água abaixo.

Esses julgamentos podem ser corretos ou injustos, mas por segurança prefiro achar que são corretos. Um bom exemplo é o texto sobre “O que o Internauta Quer“, escrito por Raúl Candeloro e reblogado no Business Opportunities Brasil. O texto vai bem, até um momento em que o autor, aparentemente especialista em internet, comete um deslize, dizendo:

Hoje ninguém mais se posiciona como o maior catálogo de endereços do mundo - simplesmente porque ninguém quer chegar no Cadê, digitar ‘vendas’ ou ‘marketing’ e aparecerem 536 registros. Possivelmente os 20 primeiros serão analisados, o resto vai para o lixo.

Alerta vermelho, parem as máquinas. Onde esse cara se enfiou, debaixo de que pedra ele esteve nos últimos… 10 anos? Cadê? CADÊ?

Toda minha experiência de Internet me faz pensar: “Esse cara é um teorista, não vive a Internet. Não depois da invenção do modem V90″.

O resto das dicas é até interessante, mas são lidas com um pé atrás. O texto foi envenenado por uma palavra.

Assim, cuidado com o que escreve, não tente forçar familiaridade, é melhor confessar no início sua posição de leigo esforçado, a posar de especialista, escorregar e fazer papel de bobo diante de seu público. Do mesmo jeito que ninguém leva a sério um especialista em Internet que cita o Cadê como exemplo em 2006, o mesmo pode acontecer com n outros temas.

PS: Só para você não ficar com remorsos por não levar o Raúl a sério, mais adiante no texto ele dá a prova definitiva de que realmente, bem… leia por si mesmo:

Se quiser ter excelentes exemplos de diagramação, visite as homepages do UOL e Terra.

Technorati : imagem, percepção, reputação

Um espectro ronda a Internet, é o espectro do coletivismo. Esse leviatã, composto por milhares e milhares de egos dita suas próprias regras, vive segundo suas próprias leis e é o fim do indivíduo como o conhecemos.

Os projetos comunitários, como a Wikipedia e os projetos Open Source estão deixando de ser excelentes ferramentas de socialização para virarem clubes fechados, não só refratários a críticas mas ativos em tentar destruir tudo e todos que se manifestam em termos menos que ufanistas em relação a eles.

Não é mais sequer permitido você dizer que não gosta de algo, os projetos comunitários criaram uma estratégia de rejeição de críticas que seria cômica, se não trágica.

Recentemente meu artigo onde demonstro a falta de conteúdo da Wikipédia em português foi invadido por um bando de wikiotas que decidiram que a melhor forma de refutar meus argumentos era atacar minha pessoa.

Agora um desses wikiotas se deu ao trabalho de criar uma entrada na Wikipédia com o nome de Contraditorium, somente para atacar este blog e principalmente, minha pessoa. Quer saber? EU ADOREI. Eu sou fã da Luciana Vendramini, mas nem por isso venci a preguiça e escrevi uma entrada sobre ela. Para o sujeito se dar ao trabalho, deve realmente se importar comigo.

Continue lendo »

Um espectro ronda a Internet, o espectro do Spam Eleitoral. É hora de todos os poderes da Rede se unirem, em prol do bem comum, do contrário nossas caixas-postais e blogs se tornarão um reflexo das ruas, onde candidatos poluem todos os espaços, com seus santinhos, panfletos e outdoors com sorrisos falsos, rugas e culpa extirpados via Photoshop. Chega! Como dizem os gringos, The Buck Stops Here.

Este artigo traz uma lista, que infelizmente crescerá, de candidatos spammers. Conclamo todos os leitores, visitantes e até os bots do Google a NÃO votarem nesses candidatos. Mais ainda, ofereço o exemplo: Não votem, e enviem um email explicando o motivo. Spammers são spammers e em qualquer lugar do mundo só entendem duas coisas: a Força da Lei ou a Lei da Força. Usemos a segunda. Negue seu voto.

Em nosso catálogo de spammers:

1. Paulo Renato - PSDB - SP
2. Arnaldo Madeira - PSDB - SP
3. Sergio Werner - PSDB - RJ
4. Ronaldo Cesar Coelho
5. Alexandre Bacchi
6. Tiago Andrino
7. Mozart Coelho
8. Alfredo Kaefer
9. Antonio Carlos
10. Tati Teixeira

Agradeço aos que colaboraram, como o Lucas, o primo J e o Marcus.

Continue lendo »