O RSS vai matar o irrelevante?
O RSS pode ser visto como o iTunes da Internet. Ao invés de “comprar” um site inteiro, o usuário baixa apenas o que realmente interessa, como no iTunes, ao escolher músicas individuais, fugindo do modelo tradicional de comprar um CD com 8 porcarias e duas músicas boas.
Só que com isso, temos um problema: Os sites não podem produzir muito conteúdo irrelevante, pois o leitor simplesmente não irá acessá-lo. Uma coisa é você já estar no site, ver uma notícia mais ou menos e clicar, outra é estar lendo sua lista de feeds e dar de cara com a mesma notícia. No máximo vai praquele enorme buraco negro que se chama “depois eu vejo”.
A notícia ruim? Conteúdo relevante, de qualidade, é caro de produzir. Estagiários (eu espero!) para publicar hoaxes absurdamente falsos como se fosse verdade, é fácil de arrumar. Gente que sente a bunda e produza cinco, dez artigos interessantes em um dia? Não tem. Quando se encontra, custa caro. E ninguém quer pagar por um bom redator.
A tendência é a fragmentação. As colunas dos jornais já contam com feeds RSS isolados, alguns colunistas já distribuem e comentam seu trabalho através de blogs pessoais, e a personalização da notícia está voltando.
A idéia é que com o RSS cada um monte seu próprio jornal. Eu gosto de ler o Obituário d´O Globo, a Ilustrada, da Folha, os quadrinhos do Zero Hora e a página de esportes da Gazeta de Vitória. O que há de mau nisso?
Para o leitor, nada. Para o autor das seções ignoradas, como o Obituário da Folha, pode ser um problema. Com o RSS fica bem mais fácil avaliar a popularidade de uma seção, que antes se escondiam atrás do coletivo (com ou sem cornos armados dentro) e do baixo feedback das cartas à redação. Se a média de assinaturas das outras seções é 10000 e sua coluna tem 500, você tem problemas. Se o blog da sua coluna é cheio de reclamações, se seus artigos são votados negativamente, você tem problemas.
Será muito ruim para os redatores medíocres quando os chefes de redação começarem a perceber que seus veículos não são mais monolíticos. Prevejo uma demanda muito grande no mercado para profissionais que escrevam direito, então, crianças, aproveitem. Sentem a bunda, abram um bom livro, alguns jornais e exercitem seu senso crítico, pois logo, logo o mercado será obrigado a procurar gente boa e pagar por ela.
Ou então serão carcados pelos blogs, que já sofrem (nos dois sentidos) essa seleção darwinista desde sua gênese.
Leia Também:
Sobre o Post
Este post foi escrito em 15/11/2006 às 1:19 pmEstá arquivado na(s) categoria(s) Fenomenologia, Internet.
Você pode acompanhar os comentários via RSS 2.0.
Você pode fazer um comentário, ou trackback de seu próprio blog.




Feed vicia. Depois que você acostuma, é difícil querer ficar "garimpando" notícias por aí.
O problema, ainda, é que existem alguns sites que fazer títulos sensacionalistas, tentando atrair o seu clique. Mas, a gente vai filtrando esses.
Será ruim para os redatores, sim, mas excelente para o público consumidor de notícias. Que venha, então, a "seleção natural"!