Comments on: THIS POST HAS NO TITLE http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/ Fortune and Glory, Kid. Fortune and Glory. Tue, 07 Feb 2012 21:47:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: And After http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/comment-page-1/#comment-53217 And After Thu, 13 Sep 2007 01:21:04 +0000 http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/#comment-53217 <strong>Feed - Completo ou parcial?...</strong> "Essa semana eu estava atualizando os feeds do And After e do Mas Que Loucura (leia-se colocando feedburner entreoutras coisas mais, atrasado claro) e sempre forneci feeds completos no Mas Que Loucura e a d... Feed – Completo ou parcial?…

“Essa semana eu estava atualizando os feeds do And After e do Mas Que Loucura (leia-se colocando feedburner entreoutras coisas mais, atrasado claro) e sempre forneci feeds completos no Mas Que Loucura e a d…

]]> By: Kurt http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/comment-page-1/#comment-11660 Kurt Tue, 12 Dec 2006 17:20:40 +0000 http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/#comment-11660 bom, na minha opinião, cada um cuida de seu cú, no caso, o blog, mas eu utilizo o feed inteiro, talvez por gostar dele assim, talvez por não saber colocar ele como um resumo ps: sem tú o meio bit não é o meio bit, tu eh o mais foda de lá, tú, o leo, e o moardib tbm eh manero bom, na minha opinião, cada um cuida de seu cú, no caso, o blog, mas eu utilizo o feed inteiro, talvez por gostar dele assim, talvez por não saber colocar ele como um resumo

ps: sem tú o meio bit não é o meio bit, tu eh o mais foda de lá, tú, o leo, e o moardib tbm eh manero

]]> By: » Feed/mais não cheira bem >> Milhouse Blog http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/comment-page-1/#comment-11560 » Feed/mais não cheira bem >> Milhouse Blog Mon, 11 Dec 2006 21:55:48 +0000 http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/#comment-11560 [...] Eu até pensei em usar posts resumidos, mas… pra que ? Como diz o Cardoso, “Leitor de RSS é VIP”, ou até mesmo o Glaydson do Navegantes” usuários de feeds, são usuários fiéis, que divulgam o blog. Mais vale um leitor cativo do que uma turma caindo de para-quedas.” [...] [...] Eu até pensei em usar posts resumidos, mas… pra que ? Como diz o Cardoso, “Leitor de RSS é VIP”, ou até mesmo o Glaydson do Navegantes” usuários de feeds, são usuários fiéis, que divulgam o blog. Mais vale um leitor cativo do que uma turma caindo de para-quedas.” [...]

]]> By: Cardoso http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/comment-page-1/#comment-11555 Cardoso Mon, 11 Dec 2006 17:38:11 +0000 http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/#comment-11555 HAhahahaha verdade, acaba virando mesquinharia. E mais, o título do post não é necessariamente informativo, muitas vezes ele não funciona isoladamente. E eu NÃO vou abrir mão dos meus títulos. HAhahahaha verdade, acaba virando mesquinharia. E mais, o título do post não é necessariamente informativo, muitas vezes ele não funciona isoladamente.

E eu NÃO vou abrir mão dos meus títulos.

]]> By: Jess http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/comment-page-1/#comment-11554 Jess Mon, 11 Dec 2006 17:23:24 +0000 http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/#comment-11554 É tudo muito complicado.... O Henrique foi bem escrotinho no modo como ele lidou com a situação embora eu entenda a posição dele e não discorde do direito dele de cortar tudo no meio (nem no de todo mundo, inclusive eu, que não lê o revolução justamente por isso). Teoricamente rss diminui os cliques em banners e isso talvez justifique o rss servir só como teaser; mas se os posts forem ruins, você se ferra em dobro: nem o rss mais vão ler. se é ruim mas é feed completo ainda, por que já está lá mesmo, acabam lendo. Mas em mobiles, poutz, sendo o brasil dominado por telefonicas horríveis, eu acho que receber só os títulos parece ser uma opção válida, ainda mais porque isso não é restritivo, dá para ter um feed para Internet e um para Internet Móvel e economizar uns bons trocados do visitante. Só que ... é imbecil! Feeds geralmente não trazem informações super necessárias em qualquer lugar, como o saldo do seu banco. Se é para ser pão duro, vá ler feeds no bloglines usando mc internet, por apenas o 2r$ e ainda ganha um sorvete. É tudo muito complicado….

O Henrique foi bem escrotinho no modo como ele lidou com a situação embora eu entenda a posição dele e não discorde do direito dele de cortar tudo no meio (nem no de todo mundo, inclusive eu, que não lê o revolução justamente por isso).

Teoricamente rss diminui os cliques em banners e isso talvez justifique o rss servir só como teaser; mas se os posts forem ruins, você se ferra em dobro: nem o rss mais vão ler. se é ruim mas é feed completo ainda, por que já está lá mesmo, acabam lendo.

Mas em mobiles, poutz, sendo o brasil dominado por telefonicas horríveis, eu acho que receber só os títulos parece ser uma opção válida, ainda mais porque isso não é restritivo, dá para ter um feed para Internet e um para Internet Móvel e economizar uns bons trocados do visitante.

Só que … é imbecil! Feeds geralmente não trazem informações super necessárias em qualquer lugar, como o saldo do seu banco. Se é para ser pão duro, vá ler feeds no bloglines usando mc internet, por apenas o 2r$ e ainda ganha um sorvete.

]]> By: Rodrigo Reis http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/comment-page-1/#comment-11533 Rodrigo Reis Mon, 11 Dec 2006 13:54:08 +0000 http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/#comment-11533 Cardoso, Eu gosto de Feeds completos, por ser mais simples de ler e comentar (quando leio um post que me interessa, abro em outra aba e depois vou lá comentar), eu acompanhava o Revolução.etc, porem como design não é o meu forte, acabava não tendo interesse em ler todo o post, logo deletei ele do meu netvibes. Talvez, se tivesse feed completo eu continuaria assinando, assim como eu faço com o <a href="http://www.inovacaotecnologica.com.br/" rel="nofollow">http://www.inovacaotecnologica.com.br/</a> que apesar de cortar o paragrafo no meio, é assunto que me interessa ! Cardoso, Eu gosto de Feeds completos, por ser mais simples de ler e comentar (quando leio um post que me interessa, abro em outra aba e depois vou lá comentar), eu acompanhava o Revolução.etc, porem como design não é o meu forte, acabava não tendo interesse em ler todo o post, logo deletei ele do meu netvibes. Talvez, se tivesse feed completo eu continuaria assinando, assim como eu faço com o http://www.inovacaotecnologica.com.br/ que apesar de cortar o paragrafo no meio, é assunto que me interessa !

]]> By: Rochester http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/comment-page-1/#comment-11530 Rochester Mon, 11 Dec 2006 13:31:07 +0000 http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/#comment-11530 Acho que já li tudo isso por aqui (ou seria no blog do cardoso?) mas enfim, apóio _o/ Acho que já li tudo isso por aqui (ou seria no blog do cardoso?)

mas enfim, apóio _o/

]]> By: Silvinho http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/comment-page-1/#comment-11523 Silvinho Mon, 11 Dec 2006 10:41:55 +0000 http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/#comment-11523 Eu sempre preferi Feeds completos. Para mim pessoalmente é muito mais prático. Assino alguns que são resumidos, mas nem por isso mando carta com antrax para o autor. É uma decisão dele e pronto. Como autor de Blog (novo) decidi disponibilizar os dois tipos de Feeds (completo e resumido) de forma a atingir o maior público possível. Mas Feeds só de título é o fim-da-picada. Em 90% das vezes é impossível saber do que se trata o texto só pelo título (e considero esse recurso muito inteligente). Eu sempre preferi Feeds completos. Para mim pessoalmente é muito mais prático.

Assino alguns que são resumidos, mas nem por isso mando carta com antrax para o autor. É uma decisão dele e pronto.

Como autor de Blog (novo) decidi disponibilizar os dois tipos de Feeds (completo e resumido) de forma a atingir o maior público possível.

Mas Feeds só de título é o fim-da-picada. Em 90% das vezes é impossível saber do que se trata o texto só pelo título (e considero esse recurso muito inteligente).

]]> By: Cobalto http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/comment-page-1/#comment-11515 Cobalto Mon, 11 Dec 2006 09:36:25 +0000 http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/#comment-11515 É isso aí! E cabô! É isso aí! E cabô!

]]> By: james clebio http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/comment-page-1/#comment-11466 james clebio Sun, 10 Dec 2006 22:00:46 +0000 http://www.contraditorium.com/2006/12/10/this-post-has-no-title/#comment-11466 em resumo; eu prefiro os feeds completos. feeds parciais têm basicamente o mesmo efeito dos completos e os feeds somente com títulos são quase que uma total porcaria. uma pergunta ao cardoso: o sr. acompanhou os comentários e contracomentários dessa campanha do henrique? se sim, assina embaixo? em resumo; eu prefiro os feeds completos. feeds parciais têm basicamente o mesmo efeito dos completos e os feeds somente com títulos são quase que uma total porcaria.

uma pergunta ao cardoso: o sr. acompanhou os comentários e contracomentários dessa campanha do henrique? se sim, assina embaixo?

]]>