O Google ficou rico rasgando dinheiro?
Estou vendo uma reação absurda, em alguns sites que falam sobre o bloqueio dos cheques do Google. Na nossa tradição local de culpar a vítima, o GOOGLE virou o vilão.
Gente, é preciso um mínimo de noção antes de soltar certas críticas. É CLARO que transferência eletrônica seria mais eficiente para todo mundo que recebe, e claro que seria muito mais barato para o Google, entretanto eles não o fazem.
Isso gera duas possibilidades:
1 - O Google odeia o Brasil e quer punir todos os publishers do AdSense, por isso utilizam o complicado recurso de enviar cheques por courier
2 - Nossa legislação arcaica pune severamente a entrada de capital no país, tornando economicamente inviável a utilização de meios tradicionais de pagamento
Pensem um pouco. O Google não é burro. O negócio deles é GANHAR dinheiro, não gastar. Utilizar Couriers para enviar cheques para todos os publishers do AdSense no Brasil é um pesadelo logístico. Vocês têm idéia dos custos envolvidos? Eu tenho.
Utilizando a página de tarifas da FEDEX, fiz uma simulação. Envelope, 100 gramas, de Muntain View, California, até a porta da minha casa. Pois bem. A tarifa mais barata sai a US$66,65. Sim, Virgínia, para entregar um cheque de US$100, pagam US$66,65.
Claro, eles ganham um bom desconto da Ocasa, mas que fosse 50% ainda seria um custo absurdamente alto.
Será que apelam para esse tipo de serviço por burrice, implicância cega ou por necessidade?
EU acho que o Google escolheria a alternativa mais barata, seja ela qual for, e se um pacote via courier viajando 10.000Km e custando mais de US$30,00 sai mais barato que uma transferência de fundos do exterior para um banco brasileiro, não creio que a culpa seja do Google.
Não sei. No caso não seria mais fácil limitar tudo à filial local do Google? Tipo, colocar somente anuncios brasileiros nos sites brasileiros?
Será que é por quê o tamanho do mercado publicitário brasileiro para a internet é pequeno?
[Responder]
Pois aguardo uma solução para este problema… são muitos milhares de dólares vindo para a terra tupiniquim.
Já se comenta lá fora, em blogs, sobre o novo probleminha Brasil x Google
http://www.maysadecastro.com.br/blog/2007/01/14/cheques-adsense-ja-se-comenta-la-fora/
Maysa
[Responder]
O Google não tem filial no Brasil, quantas vezes é preciso dizer isso? O que eles têm é apenas um escritório comercial, o que é bem diferente.
E acredite: o mercado publicitário brasileiro é _enorme_, só que as nossas arcaicas leis não ajudam muito…
[Responder]
Quando eu quis estudar numa universidade Chinesa, eu tive que enviar US$50,00 como taxa de pré-matrícula. O custo para enviar a gana foi mais de US$75,00.
Os custos das transações financeiras no Brasil são estupidamente altos. Enquanto todos os meus amigos na China possuiam contas em bancos chineses, para mim era mais barato sacar direto, o que é rudículo. Todo muno imaginava que seria mais barato.
Os custos do Brasil são altos mesmo.
[Responder]
…e eu JOGANDO FORA o cheque do google…
[Responder]
A culpa não é dos políticos, eles trabalham demais e estão atarefados demais usufruindo dos seus mais de cento e poucos dias de férias, sem contar os outros cento e poucos dias de falta, atualizando as nossas leis que são incrivelmente bem feitas e até que bem atuais (do século retrasado apenas).
O negócio é morar fora mesmo deste pais governado por idiotas eleito por pessoas mais idiotas ainda :)
Parabéns por ir bem “a fundo” nesta questão, levantando até os preços dos couries e mostrando que o google não é o problema, e sim as nossas leis, nossos governantes, e principalmente nosso povo, que coloca ignorantes no poder.
[Responder]
pede ao casal Hernandez trazerem os cheques
[Responder]
Enviei um questionamento para o suporte:
Gostaria de saber se o Google tem a intenção de implantar a Transferência Eletrônica de Fundos aqui no Brasil e, havendo essa intenção, se existe alguma previsão para o o início das tentativas de negociação com a rede bancária e afins.
Mas acabei recebendo uma das respostas genéricas pré-fabricadas:
Obrigado pelo seu e-mail. Estamos a par da incoveniência de nossa forma de pagamento em dólares para alguns de nossos editores. Esperamos incluir outras moedas ou formas de pagamento em breve.
Obrigado pela sua paciência durante a fase de expansão do nosso programa.
…
[Responder]
Eu ainda não uso estes serviços do google mas não existe algum opção do pagamento ser feito em créditos no google checkout ? ou paypal ? sei que não faz taaaaaaaanta diferença, mas pelo menos você poderá gastar a grana.
[Responder]
não… não é bem assim não.digo por experiência própria hehehehe
vivo comprando coisas pelo ebay e por exemplo, paguei 12 dólares para trazer um ipod, que veio em 4 dias por avião…e com certeza eles tem um serviço especializado em fazer só isso…e cheque é papel, né!não pesa 5 gramas. Abraço!
[Responder]
[...] Será que o Banco Central vai bloquear a troca desses cheques?! Ou, somente os cheques vindos do Google?! Enfim, se você já tem algum cheque em dólar ou de qualquer outra moeda estrangeira em mãos, então você pode efetuar a troca normalmente, sem problema algum. O problema que envolveu o Google foi justamente com o envio desses cheques via Courier e não com o cheque em si. Os cheques estão todos normais. É como disse o Cardoso, o Google não tem culpa e muito menos rasga dinheiro. Eu mesmo recebo todos os meses cheques de empresas internacionais referentes a serviços freelances que eu faço como designer, só que estas empresas me enviam os cheques por correspondência comum, o que dificulta o bloqueio do mesmo pelos ditadores corruptos brasileiros. Mas isso não quer dizer que eu não estou cumprindo com o meu dever de cidadão (leia-se: obrigações legais), ou seja, eu sempre paguei e vou continuar pagando os meus impostos, mesmo achando a tributação brasileira extremamente corrupta. [...]
Eu acho que não era o Google que tinha que arranjar soluções, mas acho que seria o Brasil que deveria mudar essas leis arcaicas que têm que não beneficia em nada… pelo contrário, o mercado não tem que se adaptar ao Brasil, mas sim o Brasil ao mercado.
Abraço
[Responder]