Quando comecei a limpeza étnica dos comentários, não expliquei que iria remover também os plenamente ofensivos. Principalmente se não forem criativos. Quer xingar, xingue, mas seja original.

Já outro modelo de comentários que não têm vez são os clones. Gente muito esperta que posta dois comentários seguidos, do mesmo IP com nomes diferentes, para fazer volume. Será que acham que nasci ontem?

Vejam essa pérola aqui:

Isso foi naquele post “Jesus cristo era Gay?“, e demonstra não só a total incapacidade de interpretação de texto, a falta de capacidade de ler comentários e a extrema capacidade dos movimentos evangélicos em atrair fanáticos. Sério, esse tipo de gente não difere em NADA de um terrorista de um Jihad Islâmico qualquer.

Curioso é que não aparece UM cristão para explicar pro idiota que não é essa a Mensagem, que o cristianismo não sei baseia em ameaçar os outros, etc, etc. Por conseguinte começo a achar que, implicitamente, apóiam esse tipo de imbecil.

Bom mesmo é o nickname “anjo de deus”. Então tá.

Mas você não verá esses comentários lá. Por mais que tenham me divertido, violam a Regra #1: Clones são proibidos.

PS: Não reclamem, ainda aceito anônimos legítimos, ao contrário dos defensores do tal Código de Conduta, que queriam banir o comentarista anônimo, exigindo cadastro com email válido e uso de nome real. Eu hein.

O mundo online é uma contradição. Ao mesmo tempo em que tudo é extremamente efêmero, e os próprios laços são muito, muito tênues, temos a ilusão de que vamos viver para sempre.

Ninguém pensa no impensável, de que amanhã não estaremos mais aqui. Não conheço nenhum blogueiro que tenha feito um Testamento Digital, algo como um email encriptado, um pendrive ou mesmo um envelope, com suas senhas, URLs, usuários, links de acesso e instruções sobre o que fazer com eles.

Com sorte algum parente ainda descobre uma senha ou aproveita um cookie, e coloca uma mensagem de aviso, mas e nos outros inúmeros sites onde o sujeito tem conta?

Quem vai fechar a conta do Flickr, quem vai apagar o Orkut para evitar que seu perfil vá para aquelas comunidades idiotas que colecionam perfil de gente morta?

Não conheço também nenhum site que tenha um procedimento público para lidar com usuários falecidos. Quer dizer, com falecimento de usuários. Se um usuário falecido aparecer o procedimento é correr.

Um bom exemplo é o BlogBlogs. No ranking ainda está listado o blog do Aldemir. É algo mórbido, no mau sentido. O blog ainda está lá, sem nenhuma indicação de que seu dono, ao contrário do Polzonoff, parou de blogar de vez.

Não seria uma boa idéia remover esses blogs dessas listas de rankings? Não digo para remover dos nossos blogrolls, acho uma boa homenagem (se for um cara legal como o Aldemir) deixar lá. Talvez com uma cruz discreta ao lado do nome, para indicar que o blog pertence a um blogueiro falecido. Mas nos rankings? Eu só acharia legal uma exposição dessas se houvesse um estilo “in memorian” no layout.

Eu acho um certo desrespeito atrair miguxos e desavisados para um blog, onde fatalmente (ok, péssima escolha de palavra) deixarão comentários idiotas, inclusive reclamando da falta de resposta.

De qualquer forma, é algo que todos devem pensar. Achar alguém de confiança e deixar esse tipo de instrução. Por mais efêmero que um blog seja, é parte de nosso legado. Não é legal que fique jogado às traças, digo, aos paraquedistas. Preferível que seja gerenciado por alguém que confiamos, e que coloque todos os comentários como bloqueados.

DISCLAIMER: EU tenho certeza de que algum idiota vai dizer que estou sugerindo remover o blog do Aldemir do BlogBlogs para ganhar ranking. Gostaria de mandar quem sugerir isso preemptivamente para o quinto dos Infernos. Já deixei bem claro que estou pouco me lixando pra rankings, o Aldemir era um cara super-legal e não merece esse tipo de pensamento medíocre. Minha única preocupação é que com esse tipo de exposição ele deixe de ser um cara legal com um bom blog, e se torne um caso de curiosidade mórbida, visitado por gente que costuma procurar fotos de acidentes aéreos. Não é esse público que o Aldemir queria.

Às vezes antes de responder algo, devemos gastar 2 minutinhos checando nossas informações. Se você está escrevendo uma matéria para publicação, então gaste pelo menos 5 minutos.

Semana passada rolou uma discussão na lista da blogosfera, sobre o tal código de conduta proposto pelo Tim O’Reilly, que queria unificar os blogs sob um código ético/moral único, com todo mundo se comportando bem, amestrados como cordeirinhos.

Fui radicalmente contra, pois todo tipo de grupo assim sempre cria “os outros”, não no sentido daquela série chata (isso sim vai dar polêmica) mas no sentido de que se você não segue o código… tsc tsc… não espero nada de seu blog.

expliquei que isso logo descambaria para discriminação, com criação de selinhos de aprovação, exibidos nas páginas dos que seguem o tal código. O Manoel (esqueci o blog dele e não vou procurar, se alguém quiser, pode comentar que eu linko) me atacou dizendo que eu estava sendo histérico, exagerado, que ninguém havia falado de selinho, que era uma idéia absurda minha.

Pois bem; no site oficial do Tim O’Reilly não só havia um selinho, como também havia um selinho para os blogs que NÃO seguem o código. Algo como pedir para todos os bandidos usarem calças azuis, camisas laranjas, máscaras e plaquinhas 171-717. Visto que era uma idéia idiota, o O’Reilly voltou atrás. Manoel também, pediu desculpas por ter se precipitado e elogiou minha visão e meu conhecimento do comportamento humano.

Nahh.. ele simplesmente desconsiderou o que tinha dito nas mensagens anteriores, tentando reescrever a História. Mas poderia ter evitado a vergonha se tivesse visitado o site do Código de Conduta que defendeu tão veementemente.

Hoje, abro o Uol Tecnologia e dou de cara um uma matéria onde um OpenXiita da Free Software Foundation ataca a Receita Federal. Reclama que o programda IRPF2007 não tem licença, portanto é ilegal. Depois explica que eles são contra programas proprietários, e detonam o programa da Receita por rodar somente em Windows. É chato feio bobo, etc.

O que o jornalista, o Daniel Pinheiro não fez foi gastar 5 minutos visitando a Receita.

Lá ele veria que seu entrevistado MENTIU ao afirmar que o programa da Receita só roda em Windows. Há uma versão Java, atualizada, em pacotes para Linux, Windows, Mac e até Solaris.

“Mas Alexandre, como você pode dizer que só roda em Windows se no próprio site da Receita há versões para Linux?” Seria uma excelente pergunta, tornaria a entrevista bem mais do que uma peça de propaganda, no melhor estilo FUD para a Free Software Foundation.

Portanto, meninos e meninas, cinco minutinhos antes de qualquer declaração bombástica podem salvar a sua cara, caso encontrem um leitor que tenha cinco minutos e disposição de pesquisar.

Ao menos é o que o Cobra acha. Logo depois que fiz um post no Videomaster sobre ela, a coitada quase morre, de forma besta, digna de um Prêmio Darwin.

Será que meu blog virou boca do sapo? Espero que não, mas na dúvida vou parar de falar da Luciana Vendramini por uns tempos.

Aos interessados, é bom saber que Doris está bem, quebrou o cotovelo, se cortou, mas para uma queda do oitavo andar, eu diria que podia ser pior. Sim, o mundo é injusto, mas nos preocupamos mais quando a vítima é uma mulher bonita. Se fosse a Preta Gil no máximo perguntaríamos “céus, que coisa. Acertou alguém?”

Espero que depois desse susto ela aprenda que janelas devem ter telas, se você tem gatos e mora em apartamento, e que seja chamada para algum programa de TV. Ela sempre foi uma boa apresentadora, só fez escolhas erradas, como colocar homem adiante da carreira. “meu marido não me deixa trabalhar” é um desastre esperando acontecer.

Maridos viram Ex, vocês sabem.

Só mais uma coisinha, Doris… não fique dizendo que “Deus me segurou”. Foi um telhado de amianto. Deus não dá mesotelioma. Acho.