Confesso, nunca fui fã de programas de afiliados, pois em geral são desvirtuados, transformados em esquemas de dinheiro-rápido, onde você indica alguém atrás do dinheiro, esse alguém indica outro, e no final você tem um mini-esquema de pirâmide, o site que te paga não tem retorno nenhum, e a longo prazo todos perdem.

Também não gosto de afiliados por ter que colocar a minha reputação na reta. Se eu indicar 10, 15 programas, um vai ser picaretagem. Aí quando alguém que confiou em mim se der mal, vai achar (com razão) que foi culpa minha.

Por isso o único programa que participo, e indico, é o do Bluehost. Faz sentido. Meus sites estão hospedados lá (o que é facilmente comprovado com um simples WHOIS), estou bastante satisfeito e sei que posso indicar com razoável possibilidade de quem comprar o serviço baseado em minha indicação não terá problemas.

Acho que essa postura tem dado certo, os cheques do Bluehost continuam chegando, e bem.

Sei que isso não vai me tirar da última posição na lista dos blogueiros mais ricos do Brasil, o cheque do Bruno deve vir impresso em uma bobina, de tantos zeros, mas esses trocados vão ficar ótimos transformados em passagens aéreas e diárias de hotel.

A todos que adquiram seus serviços de hospedagem no Bluehost através de meu link de afiliados, muito obrigado. A menos que o cheque deste mês seja uma ilusão psicótica, e eu continue me enganando, segundo disseram por aí. Melhor aumentar a dose da Fluoxetina…

Um dos blogs mais visitados da atualidade é o The Secret Diary of Steve Jobs, assinado pelo Fake Steve Jobs. O personagem é uma versão exagerada do Real Steve Jobs (como é referenciado no blog) e seu texto é profano, satírico e profundamente realista.

Abusando de termos como “Microtardados” para se referir ao pessoal da Microsoft, e “Freetardados” para os adeptos do Linux e cia, o Fake Steve assume que qualquer pessoa inteligente e racional usa os produtos da Apple. Se você não usa, não é racional, não é inteligente e muito provavelmente sequer é uma pessoa.

Para dar uma idéia do texto dele, vejam esta tradução livre de um de seus posts, feita pela Fabiane, do Megalópolis:

[…] vi na Fortune esta história sobre a Microsofre processando os open-xiitas com suas patentes. Eu amo isso. É como ver uma luta nas Para-Olimpíadas. Os dois grupos de desenvolvimento de software mais podres do mundo estão se atracando na disputa sobre quem escreveu um código ninho de rato que ninguém com juízo iria querer usar de qualquer forma. Pessoal, se vocês realmente querem um sistema operacional Unix-based parrudo e à prova de falhas (não um “Unix-like”), com uma bela interface gráfica, integração com periféricos consistente, e muito mais — ele já existe. Uma pequena dica sobre onde encontrá-lo. Vá ao shopping mais próximo. Procure por uma loja com uma grande maçã branca na janela. E pra vocês, open-xiitas e Microsofrers: Por favor, continuem brigando e confundindo investidores e assustando todo mundo com essa merda toda. Por favor por favor por favor.

O Fake Steve já fechou contrato para lançar um livro, conseguiu um belo adiantamento, e nem por isso está pegando leve. Neste post onde ele fala de “seu” histórico encontro com Bill Gates, na conferência D:All Things Digital, do Wall Street Journal, o título é “Tonight’s the night, bitch!” sendo que a bitch em questão, com foto e tudo é Bill Gates.

Melhor de tudo: Na conferência em questão o Steve Jobs de verdade deu uma entrevista, disse que é fã do Fake Steve, e não, não é autor do blog, como alguns suspeitam.

Mais ainda: Bill Gates iniciou o bate-papo com Jobs dizendo que ELE não era o Fake Steve, embora lesse o blog. Isso arrancou gargalhadas da platéia.

Que tal isso, caro blogueiro?

Dois dos caras mais ricos do mundo, os dois homens mais influentes na indústria, gente que se cobrasse por consultoria custariam centenas de milhares de dólares por hora, gente que pode fazer ou destruir empresas com um comentário.

Lendo um blog de humor e paródia.

Esse cara que faz o Fake Steve Jobs conseguiu simplesmente a atenção dos dois pares de olhos mais desejados (no bom sentido) do mercado. Sem investir milhões em propaganda, sem lobby, suborno ou favores sexuais.

Há literalmente milhares de donos de empresas que dariam seu primogênito por uma oportunidade dessas. Oportunidade conquistada por um reles blogueiro anônimo.

Por isso mesmo eu RIO na cara de gente que duvida do poder dos blogs.

OK, a Beatriz Kunze não é inocente e muito menos donzela, mas nem por isso ela precisa ser vilipendiada, escorraçada e estigmatizada assim.

Só que os autores desses malditos banners intrusivos não pensam nisso.

Eu acho um abuso, é algo que não uso em meus blogs, por mais que paguem bem. Aquelas bostas do Submarino/Americanas flutuando como malditos toletes digitais atrapalhando a visualização do texto, os popups que os portais gostam de jogar na nossa cara…

Se tem algo que não ajuda um blog é isso. Ao colocar esse tipo de lixo em seu blog você estará criando uma enorme antipatia em sua audiência. Para ser anormalmente sucinto, fica a pergunta: Você quer que a primeira coisa que alguém lembre de seu site sejam os anúncios?

Em teoria as elites seriam os grupos mais bem-educados, mais inteligentes e com controle total da economia, política de da sociedade. Só que no Brasil a coisa está tão nivelada por baixo que nem a elite empresarial pode ser chamada de elite.

Já falei daqueles ignorantes que entram no Cadê, procuram por “telemar” ou “embratel”, caem na primeira página que encontram, vão tateando até um formulário de contato e fazem uma reclamação. Em 99% das vezes caem em um blog ou site que não tem nada a ver com a nossa história.

No caso abaixo um imbecil, que se diz “Diretor Geral” de uma empresa, deixou recado em um formulário desses (acreditem, não foi em uma empresa de telecom) e caprichou no português. Sério. Leiam. Esse sujeito não passaria em prova para gari, que exige 2o grau, e é um tipo de profissional que respeito, ao contrário do cidadão abaixo.

Ou seja: se essa é a classe dominante, parem o Brasil, eu quero descer.

Boa tarde:

Nossa empressa manteve um plano de banda larga (DiretNET e por motivos de mudança de endereço, cancelamos o plano o dia XX de Março via fax ao numero XXXXXX e XXXXXXX, conforme clausula contratual, via telefone nos falarom que deveriamos pagar o bloqueto do XX de Março e tambem o ultimo de XX de abril.

Pagamos março e abril e continuamos recebendo bloqueto para pagar o dia 31 de maio, entramos em contato e nos falam que não receberão o fax de cancelamento.

Alem do envio do fax falamos varias veçes com pessoas da neovia. Bom não estou de acordo em pagar por um serviço não usado, nossa firma cumpliu sempre as clausulas contratuais, gostaria de receber uma solução satisfatoria para este caso, tambem seguro que voçes podem observar no seu sistema que nossa empressa não utilizou o seus serviços desde a data de cancelamento.

Penso que na hora de abrir o plano tudo foi facil, mais agora na hora de fechar so empedimentos e querer faturar por serviços não prestados. Acho que seria bom para a imagem da NEOVIA, não entrar neste tipo de falho. Aguardando resposta.

Pds: Se o nome da minha empressa tiver algum prejuicio estarei entrando com meus avogados na justicia pedindo todo tipo de danos (morais emateriais).

XXXXXXXXXX
Diretor Geral
XXXXXXXX

PS: Não, o nome não era “Padre Quevedo”.

Uma grande polêmica nas últimas semanas foi a reação de alguns blogueiros ao recurso do BlogBlogs de mostrar os usuários cadastrados que visitaram por último um determinado site. Isso gerou posts irritadíssimos, tanto d’O Velho quanto da Liliana.

 Curioso. O MyblogLog usa isso tem mais de ano e ninguém falou nada. Fóruns listam exatamente quem está online, e também ninguém reclama.

Quanto a mim, eu não uso o recurso. Nem para dizer quem veio visitar meus sites, nem para dizer que visitei o site de alguém. Preocupação com privacidade e anonimato? Claro que não. Isso não existe na Internet. Mesmo que existisse, seria inconstitucional, visto que a Constituição Brasileira garante a privacidade mas proíbe o anonimato.

Meus motivos são bem mais mundanos.

Se eu visito o blog de alguém e gosto, eu deixo um comentário. Faço isso várias vezes ao dia, e nem sempre é por interesse, visitando puxar o saco dos blogueiros mais ricos do que eu. Faço porque gosto. Faço porque acho que um texto significativo merece melhor recompensa do que um avatarzinho aparecendo no canto da tela.

A Internet, meu povo, é sobre pessoas, não sobre máquinas, programas e scripts. Uma coisa que me deixa triste é ver como, em algumas listas, mensagens de feliz aniversário só aparecem depois que o script automático envia um alerta “fulano de tal fará aniversário dia xx”. Pombas, você precisa de um script para saber o aniversário de seus amigos mais próximos?

Agora essa moda de automatizar até seus passos dá menos motivo para comentar alguma coisa. “Ele vai saber que eu li, é só ver no widget do BlogBlogs”.

Desculpem, mas não é assim que deveria funcionar. Quem escreve quer passar adiante suas idéias, quer discuti-las, e não alimentar um mecanismo automático de feedback.

Por isso também não tenho um mecanismo de votação para os posts. Já tive por um tempo. Não gostei. Eu acho o mundo complexo demais para ser definido em termos de notas de zero a dez, eu quero que quem gostou diga onde acertei, e quem não gostou diga onde errei.

Se for depender de de valores numéricos absolutos, não tenho como saber onde é certo e onde é errado. Da mesma forma mensagens “apaguei seu feed do meu leitor” só posso responder com um “foda-se. Não vai fazer falta”. E é verdade, se um leitor só consegue comunicar sua insatisfação em termos absolutos, não tem o que contribuir, e só está gastando banda. Blogueiro não é adivinho. Precisamos de dados mais concretos do que uma brincadeira “tá quente / tá frio”. Pode até ir embora, mas vou te respeitar bem mais se deixar claros os motivos de sua insatisfação.

A informação do widget do BlogBlogs é absoluta. Me diz quem esteve no blog, mas não me diz o quê essa pessoa viu, quanto tempo ficou, se deixou comentários, se veio através de outro blog ou por um feed. O quê ganho com isso? Saber que algum blogueiro famoso passou por meu blog?

Desde quando um blogueiro mega-famoso que passou e foi embora é mais importante que um paraquedista que caiu por acaso, gostou, fuçou e deixou vários comentários, tornando-se um leitor fiel?

Assim como a África, o YouTube tem seus usos mas como experimento social é um fracasso.

Eu não tenho pele fina, lido razoavelmente com um eventual troll, mas não consigo me ver em um ambiente onde encontro todos os dias essas formas de vida especializadas em implicar, xingar, agredir e vilipendiar tudo e todos.

Mesmo o Orkut consegue ser razoavelmente civilizado. Comunidades levadas com mão-de-ferro são viáveis. Funcionam. Blogs, mesmo quando invadidos por miguxos e similares, ainda conseguem uma relação sinal/ruído boa. Em geral os trolls não contaminam outros posts. Vide este aqui onde o Doufer publicou “Acidente de carro tira a vida da cantora Kelly Key“. Era um aviso de vírus, os miguxos -claro- não entenderam e desceram a lenha no coitado. Tudo bem, a categoria “hardware” não foi contaminada.

Mas e no YouTube?

Todos, literalmente todos os vídeos assistidos por mais de meia-dúzia de pessoas está invadido por trolls. Trolls e spammers. São adolescentes enchendo os comentários de STFU, FU, n00b, lammer, teh gay e vários outros xingamentos pueris. Em todas as línguas. Ninguém diz “não gostei” quando pode dizer “Vahsifudê seo viadowvideomerda” ou algo assim, no YouTube.

O Gino diz que me importo com a falta de comentários nos blogs. É verdade, mas se for pra escolher eu prefiro um blog sem NENHUM comentário, a ter o nível de comentários do YouTube.

Aliás, eu defendo que nos, blogs, ganhemos parte do faturamento do YouTube, pois sem nossos esforços divulgando seu conteúdo, o site seria largamente ignorado. Temos direito a parte dessa simbiose, pois se o YouTube provê o conteúdo que não temos, nós provemos a comunidade de visitantes sem o qual o YouTube estaria restrito às feras que lá habitam.

Stephen Colbert é, em minha opinião, o melhor jornalista americano da atualidade, em seu programa ele satiriza o dia-a-dia da política, sempre centrado em seu personagem, um cara absolutamente obtuso, conservador e radical.

Entre os vários termos que criou, destaco “Wikiality“, que seria a base da Wikipedia, “Verdade por consenso”, onde a veracidade dos fatos é definida por uma maioria, sem levar em conta o método científico ou a qualificação dos envolvidos. Segundo Colbert, é a “Democracia aplicada ao conhecimento”.

Eu lembrei do Colbert na hora, quando vi este post da Cris Zimmerman. Nada errado afirmar que Bruno Alves seja o Segundo mais rico ProBlogger brasileiro. Errado, de cara, é achar que algum dos envolvidos seja/esteja rico por causa de blogs. “mais bem-remunerado”, “com maior faturamento”, ok. Agora, rico?

A wikiality aqui é que a pesquisa sobre qual seria o blogueiro -vá lá- mais rico foi feita… com uma votação.

Isso mesmo: Neste post aqui a Cris fez a eleição, afinal nada melhor para determinar um fato do que perguntar o que as pessoas acham. Sugiro que faça uma votação perguntando quando começará a paz no mundo, depois publicando “paz no mundo em 25 dias”.

Aliás, mais interessante ainda é que EU ganhei a votação. Sërio. Tive 61 votos contra 59 do Bruno Alves. Sö que a Cris não gostou, e mandou ver no Tapetão. De 1o passei para quinto e último (grifo dela) lugar.

Quem me acompanha sabe que parei de divulgar dados de faturamento tem algum tempo, nem tenho interesse em entrar nessas disputas “o meu é maior que o seu”. Inclusive que eu me lembre nunca disse que era o blogueiro mais bem-remunerado do Brasil.

Eu não sou dono da verdade, nem tenho a pretensão da Cris de definir a realidade através da democracia, mas eu gostaria realmente de saber como ela descobriu o faturamento de todos os blogueiros envolvidos (principalmente o meu), fez as projeções inclusive de que o Bruno vai ultrapassar o Interney, e principalmente, porque mudou a pesquisa, depois que o resultado não agradou. Será alguma vendetta? Acho possível, já que se reparar na imagem da votação, notará que eu não estou com link, ao contrário dos outros. Coisa feia, Tia Cris. 

Sendo assim, por favor mantenha-me fora desse tipo de pesquisa, se você vai alterar o resultado cada vez que não gostar dele, ok? E em sua homenagem vou mudar a tagline do site, de “Allgemeinen Anschulterlaubnis”, para “O único blog de US$1 milhão do Brasil”. Tá bom assim?

Quem acompanha o Cocadaboa acaba achando que as criaturas mais desavisadas da Internet se concentram lá. É uma conclusão válida, vide a série de emails de gente que achou o post “Ubuntu para roubar comunidades no Orkut” (parte II – a melhor e parte III). Agora ele recebeu email de um batráquio querendo recuperar comunidade roubada. Manson pediu conta e senha do orkut. O lesadinho mandou.

Só que não é privilégio do Manson.

Também contei aqui o caso do blog onde o sujeito escreveu um conto humorístico com o título “Psicografia”, e foi literalmente invadido por gente querendo consulta.

Agora é minha vez de fazer parte desse oligopólio. É, Manson, você tem companhia.

Em meu blog pessoal fiz um post intimista, contando sobre eventos de meu passado relativamente distante. Cometi o erro de batizar o post de “Diários de Vidas Passadas”.

Já está rindo? É, eu sei. Não precisa muito pra imaginar o que vem por aí.

Começava assim:

Uma vida atrás, em 2004, fiz uma viagem repentina para o casamento de um querido casal, em Las Vegas. Foi uma aventura inesquecivel. Comecei um relato, mas por um ano negligenciei a finalização do mesmo. Depois, percebi que estava punindo os participantes e a mim mesmo, ao não terminar de escrever o que comecei.

Primeiro comentário:

luana cristina coufal de moraes – 25/12/2006 – 19:12
que saber quem sou

Com toda minha diplomacia, paciência, amor ao próximo e sutileza respondi:

Você? Você é muito burra, pois não consegue LER um simples texto de um artigo e entender o que o autor quis dizer.

Acho que resolve, né? Quem ler só o título e for parar no comentário, vai entender que não é uma página espírita/carismática especializada em regressão. Aliás, luana minha philha, se você regredir mais um pouco volta a ser um macaco.

É, eu sou ingênuo. Vejam o que entrou hoje:

nilza – 26/05/2007 – 00:05
Quem eu fui na minha vida passada??
minha data de nascimento:20/01/1967

1967. Não é uma miguxa deslumbrada. No mínimo é membro da Elite econômica do país, está no topo da pirâmide, pois tem acesso a computador, linha telefônica, tempo livre e alfabetização.

Fiz minha parte. Vejam a resposta:

Nilza, para isso eu vou precisar de mais dados. Por favor envie para mim seu nome completo, local de nascimento, uma foto de corpo inteiro de biquini, de frente e de costas (preciso analizar seus chacras).

Utilize este formulário de contato e lhe passarei um email privado para o envio das fotos.

Será que vai mandar?

Façam suas apostas.