Nada contra um bom hoax, dou a maior força, mas o problema é que fazer a coisa parecer real, a torna desinteressante. Só para lembrar, fica complicado a Cris Zimmerman ter recebido uma oferta de US$30 mil para posar nua (cachê de capa de playboy TOP) quando a VIP por exemplo nem paga cachê. Quem está por dentro do mercado sabe que esses valores são MUITO inflacionados pelas modelos, como os R$500 mil que a Rita Cadillac teria recebido para fazer um filme para a Brasileirinhas. R$60 mil vão fazer MUITA falta no orçamento de qualquer revista, Playboy incluída.

O hoax foi bem-feito, entretanto. Usou um site não-relacionado, o reporter.net para divulgar, e pelo visto está colando. Mesmo assim funcionaria melhor se o valor do cachê não fosse divulgado, e se ao invés de uma revista fosse um site, a situação ficaria plausível o bastante para deixar mais gente em dúvida. como o meu hoax de Primeiro de Abril, Paparazzo com Blogueiras.

Mesmo assim a tentativa valeu. Eu acho que vai se espalhar bastante, e de qualquer forma tudo é válido pra publicar fotos de blogueiras de biquini.

Hoje a Bia apareceu no MSN, perguntando se eu estava conseguindo acessar os arquivos de áudio de sua última participação no CBN Debate. Fui lá, testei, acessei, mas reparei que a coisa estava… meio lenta. Sabem quando uma imagem começa a entrar, linha a linha? Isso, como no tempo da linha discada e modem 9600.

Fui investigar. Sabem a foto do nobre mancebo aí de cima? 1.6MB. SIMMMM. UM PONTO SEIS MEGABYTES. Tamanho da foto? 149×200 pixels. ISSO MESMO. Um ridículo quase-thumbnail. Como conseguiram? Simples. BMP. É, gravaram as fotos em formato BITMAP. O tema do debate, “desorganização”, se encaixa perfeitamente.

Mas… piora. A foto da Bia? Veja as propriedades:

É. 1.7MB. 640×932. Nem reduziram, usaram aquele truque safado de reduzir a imagem no HTML, e F&@$&#$$* a banda do visitante.

As outras imagens nem me dei ao trabalho de olhar.

Sério, gente, isso sim é desorganização. Será que o sub-assistente de estagiário trainee nível 1 que cuida do site não aprendeu ainda? Arquivos .BMP são haram, não pode. E reduzir imagens usando HTML? Isso é coisa do início da Internet, isso não se faz. Imaginem os ouvintes que acessam via linha discada. estão até agora esperando o carregamento da página. Os leitores da Bia que acessam via celular ou PDA, e pagam por dados trafegados devem estar xingando a 18 geração de seus futuros decendentes. E com razão.

Sugiro que a rádio invista mais um pouco nos profissionais que cuidam de sua presença online, é a primeira forma de mostrar respeito a esse novo público.

* Nota: F&@$&#$$ para quem não entendeu quer dizer “foda-se”.

Todo mundo usa o Google Images ou similar, buscando fotos pra ilustrar matérias. É um fato. Só que sejamos realistas, é algo no mínimo duvidoso, já que a maioria dessas fotos tem SIM direitos associados. Criar as próprias imagens é algo que alguns blogs fazem, mas é por demais trabalhoso para operações de um homem só, como a maioria dos nobres representantes da blogosfera.

A saída é material em domínio público, seja por idade, seja por ser produzido por órgãos governamentais.

Uma vez li uma FAQ da NASA onde um sujeito perguntava se teria que pagar para usar uma imagem. A resposta foi excelente: “Você já pagou. Essa foto foi tirada com o dinheiro de seus impostos. Ela é, por direito, sua”.

Tente fazer isso com um mapa do IBGE…

Assim uma excelente fonte de imagens é o Tio Sam. Não só a NASA, mas de tudo que você possa imaginar. E este site aqui traz toneladas de links para bases de imagens no Grande Irmão do Norte. É muita coisa, muita coisa mesmo. Só tem que procurar. Essa foto do Elmo aí de cima por exemplo achei na galeria do DEA, parece que alguém estava usando esses bonecos para contrabandear cocaína. E pelo olhar do bicho, uma meia-dúzia de sacolés estourou em seu estômago.

Você tem um SPAMDAR? Eu tenho. O SPAMDAR é uma versão blogueira do GAYDAR, aquele 24o Sentido que, dizem, os gays usam para detectar se um sujeito foi criado por vó, faz teatro infantil, biodança ou torce pro <insira seu time desafeto aqui>. Levando-se em conta que nunca fui cantado por um gay, devo concluir que o GAYDAR funciona. (ou que os gays são mais criteriosos do que as mulheres que saem comigo. OK, melhor ficar com a primeira conclusão)

O SPAMDAR é a mesma coisa, embora não tenha nada a ver com o GAYDAR. O SPAMDAR é um radar de blogueiros, com o qual detectamos tentativas de monetização indevida. Quando um esperto resolve montar uma campanha de marketing-cunhado (também conhecido como marketing-parasita) onde usam a boa-fé dos blogueiros para divulgar subrepticiamente seus produtos.

Nota: Sempre quis usar “subrepticiamente” em algum post. Adoro essa palavra

Não tenho nada contra a boa e velha propaganda, muito menos contra posts patrocinados. Também não vejo problema nenhum em receber emails falando do site, do produto, etc, pedindo uma divulgação. Se for algo interessante, será publicado. Nós blogueiros vivemos atrás de material. Só, por favor, não abusem da nossa inocência.

Continue lendo »