Eu acho que há algo fundamentalmente errado em minha estratégia quando o primeiro item de sua lista de coisas a fazer é “organizar a lista de coisas a fazer”.

Sim, eu já li aqueles livros de auto-ajuda para empresários, os dez hábitos mais organizados de gente organizada, ou algo assim. Como todo livro de auto-ajuda, não ajudam muito em situações específicas. Situação específica significa toda e qualquer situação diferente da demonstrada no livro. Com aquela pessoa. Que em geral nem existe.

Assim, usando a parábola das pedrinhas no jarro com água ou outra palhaçada de palestras motivacionais, vamos ver como se livrar de uma lista de tarefas enorme:

1 – Fazer primeiro as simples e rápidas

Excelente idéia. Você vai se livrar de 8 tarefas por dia. Como essas tarefas pequenas só entram na média de 2 ou 4 por dia, você no final de dois dias diminúi a fila em… um dia. Ah, as tarefas grandes continuam se acumulando.

2 – Fazer primeiro as complicadas

Essas tarefas demandam tempo e pesquisa. Às vezes vários dias. Com isso a lista de pequenas tarefas vai se acumulando. Pior: Pequenas tarefas que dependem de prazo vão pro espaço. Já estou devendo um monte de memes por causa disso. E me odeio por perder esses deadlines, e ainda por cima deixar o pessoal que tão gentilmente me convidou, na mão.

3 – Fazer as tarefas de acordo com o deadline de cada uma

É a técnica preferida no ambiente corporativo. Praticada sem culpa tanto por chefes quando por funcionários. Os funcionários são extremamente generosos ao firmar prazos de semanas para tarefas sabendo que na realidade podem ser realizadas em um dia em modo sabático, entrando em um transe de mescalina (ok, cafeína, alcalóide errado).

Os gerentes por sua vez entendem que uma tarefa de baixa prioridade nunca será completada, portando esperam a data-limite se aproximar, o que torna a tarefa prioritária.

Em alguns casos quando a direção perde a mão, TODOS os trabalhos se tornam prioritários. Uma vez tive que botar o proverbial pau na mesa com um diretor que tentou explicar que TODOS os projetos eram prioritários e que a entrada de mais um deveria ser encaixada em um cronograma que já era irreal, sem afetar prazos ou metas dos outros projetos. Acho que violar Leis da Física não era algo que atrapalhava os devaneios daquele sujeito.

Na prática, como o ambiente corporativo em peso pode atestar, essa técnica não funciona muito bem.

4 – Atribuir prioridades a cada tarefa, gerando uma análise bayesiana determinando qual deve ser feita primeiro

A parte da análise bayesiana é sacanagem, mas a escala de prioridades é séria. Por exemplo: “backup semanal” é algo com prioridade alta. Já “post no Junglebook” (um de meus projetos periféricos) não é.

Olhando a data do meu último post do Junglebook dá pra perceber que nada melhor para foder com uma tarefa do que assumir de cara que ela não é importante.

5 – vestir um abadá, tomar um chá de ebó, incorporar a ciganinha, jogar os búzios e determinar qual tarefa deve ser feita primeiro

Chá de ebó é muito ruim e o cavalo aqui não gosta de vestir saia, então essa não funciona comigo.

6 – Admitir incompetência, empurrar com a barriga e fazer só o que for imprescindível pra manter tudo no ar

Não funciona. A idéia normal é que seria algo aceitável, uma situação estável, não algo Excepcional mas ao menos não um desastre completo. Mais ou menos como seu casamento.

Desculpe, é furada. Em uma prova-viva da Entropia, o caos vence. A situação não é estável, tende a degradar cada vez mais. Aceitar somente um mínimo de novas tarefas vai minar sua capacidade de realiza-las, e o interesse dos outros em propô-las para você. É algo próximo do auto-ostracismo. Nada recomendado.

Eu havia estabelecido anteriormente um sistema de metas baseado em posts, mas a vida de um blogueiro é mais que uma série de posts. Outro efeito ruim dessa estratégia é que os posts tendem a ficar curtos, me prendo a um número. Isso é errado.

Adotarei portanto uma nova e inédita estratégia: Slots de tempo.

Dividirei meu dia útil, relacionarei as tarefas (incluindo tempo para pesquisas e projetos de longo prazo) e atribuirei slots de tempo para cada 1. Aí ficaria por exemplo:

• Posts no blogdocardoso.com: 1,5h
• Posts no contraditorium.com: 2h
• Posts no Meiobit.com:2,5h
• Manutenção: 0,5h
• Teste de plugins: 0,5h

E por aí vai.

Funcionará?

Não sei. A idéia é parar o que estiver fazendo se invadir o horário de outra tarefa. Com isso todas terão sua chance, e não irão se acumular. Essa técnica tem nome? (fora “coisa óbvia”, “bom-senso” e “graaande novidade”) Se não tiver, chamaremos de Iniciativa Cardoso.

O Bruno Alves fez um post reclamando de blogs que “com certa frequência” plubicam nomes, emails e IPs de comentaristas. Curiosamente ele só coloca o MEU como exemplo. Bruno, se são BLOGS, coloque mais de um. Se é um só, coloque “O CARDOSO PUBLICOU…” fica melhor.

Ele diz:

Aparentemente, nada anormal, a não ser que você coloque no seu tema que o e-mail da pessoa nunca será publicado, como acontece na maioria dos temas para o WordPress.

Concordo plenamente. Acho sacanagem divulgar emails e IPs quando o seu blog diz explicitamente que não vai fazer isso. Também é perfeitamente normal não publicar fotos de mulher pelada se seu blog é voltado para iconografia cristã. Não acha que isso valha um post, embora valha um “disclaimer”. Mas tudo bem.

No final do texto, depois de falar que isso pode dar problema, ele completa:

PS.: Não sei se o tema do Cardoso tem ou não esse texto, foi só o primeiro exemplo que peguei no feed.

Vejamos, no alto de meu conjunto de regras, exibido em TODAS as páginas que aceitam comentários temos:

Regras: Comentários de clones serão apagados. Caso seu comentário contenha ofensas pessoais, textos todos em caixa-alta, palavrões desnecessários ou miguxês você poderá ter seu email e IP expostos publicamente. Anonimato não é um direito, é um privilégio. Use-o bem ou perca-o. Se quiser me xingar, seja criativo, assim há uma leve chance de seu comentário ser aprovado. Do contrário não gaste seu tempo.
As opiniões expostas nos comentários não refletem as do autor do blog, algumas vezes mal refletem as do autor do comentário.

Vou destacar:

você poderá ter seu email e IP expostos publicamente

De novo:

<BLINK>você poderá ter seu email e IP expostos publicamente</BLINK>

Bruno, a diferença entre blogs e a grande imprensa é que o veículo “sério” tem um mínimo de comprometimento com a apuração da informação. Uma coisa é dar uma opinião. “publicar emails e IPs mesmo avisando é feito”. Posso entender isso, posso discordar ou não, mas é uma opinião.

Dizer “não sei se o tema do Cardoso tem ou não esse texto” é PREGUIÇA. Você estava a UM clique, UM FUCKING CLIQUE de obter uma informação e poder dizer “o cardoso não publica essa informação, ele é feio” ou “o cardoso avisa, portanto ele está completamente certo”.

É claro que eu entendo o conceito da umbigosfera, mas se a gente chegar a um ponto onde preferimos partir para a especulação ao invés da coleta de FATOS, quando esta é simples como clicar em um link, com que moral vamos reclamar do Estadão que não lê nossos blogs, ou mesmo das salsinhas que não lêem o PRIMEIRO parágrafo de um texto?

Shame on you, Bruno. Shame on you.

OK, para ser mais preciso é aqui.

Sério, essa coisa de blogueiras peladas na Playboy está saindo do rumo. Estou vendo um deslumbramento de gente desesperada atrás de mídia (e links, pelamordedeus me linkem) e isso corre o risco de contaminar meninas que eu gosto respeito e leio.

Eu garanto uma coisa: Eu não leio a Dani ou a Bela, só para ficar nessas duas, por causa de posts dizendo o quanto são lindas e gostosas e vão para a Playboy.

Tenho conversado com a Bela, ela tem sido MUITO pé-no-chão com essa brincadeira toda, inclusive por isso eu abracei a campanha dela, mas temo pelas outras. Não conheço a Luiza, nem as outras citadas, com exceção da Dani, e penso que esse pseudo-deslumbramento pode ser prejudicial.

Entendam, meninas: Moças jovens bonitas e dadivosas há aos montes. Moças jovens bonitas dadivosas inteligentes e que escrevem bem são raras e preciosas. Se vocês começarem a focar somente no lado jovem bonito e dadivoso vocês deixarão de se destacar na multidão. Não queremos isso.

O grande diferencial de vocês é o texto. Não abram mão dele.

Sigam o exemplo da doce e singela Mirian Bottan, que se expressou bem: “Playboy my ass, eu quero sair é na Rolling Stone!”, o que rendeu uma capa, feita em parceria com este que vos escreve.

Eu não descarto a possibilidade da Mirian mudar de idéia no futuro. Seja por dinheiro, seja por autoestima (os dois motivos para alguém tirar a roupa). Mas aí ela estará posando nua tendo todo um histórico de trabalhos, tendo uma vida por trás. Ela não será uma das “blogueiras gostosinhas” (sim, teve gente deselegante o bastante pra usar esse termo) e sim A Mirian Bottan. Entendo todo o glamour em volta da Playboy, sei o quanto a autoestima de uma mulher pode ser jogada nas nuvens com uma capa dessas.

Mas também entendo que as melhores mulheres são aquelas que fariam bonito tanto na capa quanto na entrevista. Henry Kissinger dizia que o Poder era o supremo afrodisíaco. Eu discordo. Acho que é o QI.

Cuidado, meninas. Eu não vou deixar de respeitar vocês depois de ver vossas bundas na revista, mas também não vou passar a respeitar mais. Existe uma enorme diferença entre ser uma mulher inteligente, com um bom texto e que ainda por cima é bonita, e ser uma gostosa que por acaso tem um blog. Sabemos que vocês (ao menos as que escrevem) pertencem ao primeiro grupo, mas se pararem de escrever e só falarem em Playboy, aos poucos vão descambar para o segundo.

Na temporada atual do Beauty and the Geek uma das participantes tem como “objetivo de vida” ser modelo da Playboy.

PUTAQUEMEPARIU, ela não quer usar a revista para alavancar a carreira, não quer dinheiro para montar uma peça, como a bela Maria Padilha, um dos belos ensaios da Playboy. A vaquinha entende que a vida dela se completa quando posar para a Playboy. Depois disso, o Dilúvio.

Não percam a mão, minhas lindas meninas. Vocês ainda têm muito o que mostrar, antes de mostrar tudo.

Vejam a sumidade abaixo. Reparem no título do post onde o comentário foi feito. Em seguida vejam a pergunta do infeliz:

A new comment on the post #204 “Bit Torrent – Tutorial Completo” is waiting for your approval
http://www.contraditorium.com/2006/01/09/bit-torrent-tutorial-completo/

Author : henrygemeo (IP: 201.19.113.227 , 20119113227.user.veloxzone.com.br)
E-mail : henrygemeo@hotmail.com
URL :
Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=201.19.113.227
Comment:
oii bom dia!!
como eu faço pra baixar meus torrents??
qual programa q eu uso??
grato

Alguém sabe qual o comando secreto remoto do Windows para explodir o PC e destruir todos os membros da família do sujeito em um raio de 500 metros?

Uma reclamação perene na blogosfera é que sites de jornais e portais em geral odeiam dar links, parecem blogueiros-estrela e blogueiros-salgados-de-origem-árabe.

É verdade. Mais fácil ser linkado pelo BoingBoing do que pelo Terra.

As teorias já foram mais que discutidas, e a mais popular, ao menos para mim, é a de que esse pessoal do palco iluminado acredita que seu link seja uma forma de legitimização, e dar link pra qualquer um os diminuiria perante a platéia.

Pois bem; estou vendo a cobertura da CNN sobre os protestos dos monges e população em geral em Myanmar. Como? Ah, é a antiga Burma. Viu? simples, agora todo mundo sabe onde fica.

O país é governado por uma ditadura militar de verdade, que faz a América do Sul parecer um parque de diversões (Fidel incluso). Mesmo assim, há gente que consegue fazer imagens e filmes clandestinos e contrabandear pra fora, mostrando o que está acontecendo.

A CNN está recebendo um monte de fotos e filmes, inclusive pedindo aos espectadores que não se arrisquem para conseguir esse material.

Agora mesmo passaram (ok, para fins de transparência eu vi ontem, mas só fotografei hoje) um filme mostrando uma passeata com um porrilhão de gente. Eis a imagem:

Notaram a URL?

Pois é. A rede de notícias mais famosa do mundo reconhece publicamente que está passando informação oriunda de um blog. E do blogspot. Nem problogger o cara é ;)

Portanto, está dado o recado para a mídia tradicional: Nós blogs sabemos que estamos 5 anos atrasados em relação ao que se faz lá fora. Tenham a humildade de reconhecer que isso acontece com vocês também. Sigam nosso exemplo, observem o que os gringos fazem, aprendam e pulem etapas, senão deixaremos vocês para trás muito em breve.

Afinal, não lembro qual foi a última vez que o estadão foi linkado na CNN…

Caros;

como 100% dos paraquedistas do carloscardoso.com não sabe que este blog existe, posso falar de forma mais ou menos tranquila, até porque os leitores que frequentam ambos não caem na categoria miguxo.

Portanto, aviso: Visitem www.carloscardoso.com amanhã e coloquem os comentários do post principal na sua lista de feeds. Eu agarantio que renderá comentários hilários por meses e meses.

Só para terem idéia do grau da sacanagem, percebam que nunca fiz post de teaser antes. Portanto, aguardem e confiem.

atualização Já posso revelar o novo post polêmico, paródia, piada sem graça, hoax ou melhor idéia desde a mala com rodinhas (depende de quem lê):

Bíblia Sagrada traduzida para o Miguxês

Façam suas apostas, quantos trackbacks a sério, pedidos de link para comprar e, claro, longos comentários de gente que não percebeu a sacanagem teremos?

Vou contar um segredo: Blogueiros precisam de pauta. Quando alguém manda uma informação interessante, nós publicamos sem pensar duas vezes. Outro segredo: Blogueiros gostam de falar de blogs, Internet, etc. Se você está produzindo um evento que envolve blogueiros, Internet e etc, um simples email avisando do evento já é suficiente para quase garantir um post.

PEDIR então, poxa… blogueiros não resistem a um pedido educado de algo relevante tanto quanto mulheres não resistem a um pedido de uma noite de sexo selvagem (se quem pede é o Brad Pitt, claro)

Portanto se você tem que apelar para técnicas como SPAM de comentários, desculpe, mas você não só não entende NADA de blogs como quer apenas nosso desprezo, escárnio e – já falei desprezo? OK, desprezo de novo.

vejam este comentário que foi deixado ainda agora neste post sobre a nova abertura d’Os Simpsons:

Tivesse falado como gente grande eu teria publicado um post sobre o evento, com certeza , pois embora depois do debate do Estadão a posição antiblog do tiago dória esteja bem clara, o evento é sobre web2.0 e suas opiniões sobre o assunto até poderiam ser interessantes.

Mas agora? Eu quero é que ninguém vá. Quero que fique claro que EU não apóio spam, e que fico MUITO preocupado ao ver três blogueiros muito conhecidos e respeitados associados com uma iniciativa que faz uso descarado de SPAM de comentários, a forma mais baixa de SPAM.

Agora tenho que descobrir para qual empresa o Bruno Saraiva trabalha, para deixar bem claro o quanto SPAM é mal-visto e como eles estão agindo de forma errada com os blogs.

E se você acha que estou exagerando, gostaria de lembrar que os plugins como Akismet e Bad Behaviour funcionam pouco ou nada contra spams em língua não-inglesa. Se isso virar moda, nossa vida se tornará um inferno.
 

[atualização] – o mesmo pucto acaba de tentar espamear o contraditorium também. Devidamente apagado

[atualização da atualização] – o Dória em questão era outro, não o Tiago, mas como ditador plenipotenciário deste blog decreto que ele é culpado por associação. Quem mandou ter o sobrenome errado? ;)

[atualização da atualização da atualização] O Bruno já pediu desculpas e vai pensar duas vezes antes de divulgar eventos via SPAM. Como prova de que não guardei mágoa, declaro aqui que divulgarei o próximo evento dele com destaque, SE for devidamente comunicado, sem SPAMs.

Existe uma lenda urbana de que a prostituta não recusa programa. Sinto informar, mas recusam sim. Já vi um amigo meu levar um toco de uma menina na Cicciolina, um inferninho de Copacabana.

Ele chamou a menina. Ela olhou, de longe, e fez que não com o dedo.
Ele insistiu, ela foi mais enfática.
Ele chamou o garçon, pediu para avisar à menina que ele queria que ela viesse até a mesa.
O garçon voltou: “Seu <piiiiiiii> (ele era vip da casa, conhecia todo mundo) eu peço desculpas mas ela disse que não quer sair com o senhor não”

Então eu pergunto: Se uma mulher que está ganhando só pra sorrir pra você pode recusar um cliente, por quê nós somos obrigados a aceitar todos os anunciantes?

É seu DEVER recusar um anunciante se não for com a cara dele. Isso se chama business, se o sujeito quer um post patrocinado, ele quer que você no mínimo não detone o produto. Se o quê o cara estiver vendendo for muito ruim, eu acho mais honesto não fazer o post do que sair detonando e ainda cobrar por isso. Claro, resenhas de sites, por exemplo, correm o risco de sair pela culatra, mas é bom deixar isso claro para o anunciante.

Note: Não estou falando de pré-aprovação de texto. Isso não existe (ainda) em blogs. Logo existirá, quando a coisa se profissionalizar mais, mas por enquanto depende do nosso discernimento dizer que não é uma boa, antes de publicar ou escrever o post.

Outro ponto é que as agências ainda estão batendo cabeça, é complicado entender essa coisa de blogs. Sites genéricos como o www.carloscardoso.com ou o Verdade Absoluta não são, necessariamente uma suruba. Por mais genérico que um site seja ele tem a cara de seu dono. (exceto alguns, que tem a cara dos sites que reblogam)

Não é factível que uma agência de propaganda conheça todos os blogs, muito menos o perfil de cada um. Se a TecToy (a TecToy ainda existe?) resolver fazer uma campanha para divulgar um brinquedo novo, uma versão digital do Aquaplay, por exemplo, anunciaria no Blog de Brinquedo, isso é óbvio. Mas não teria necessariamente a percepção de que o Inagaki seria um excelente blog para falar do produto, e que seria perda de tempo colocar o fedelho do Slonik no circuito, ele não tem idade pra saber o que é um Aquaplay.

O nome disso é segmentação. E na blogosfera é um pesadelo. Você não lida mais com veículos, lida com pessoas. Uma ferramenta que seria excelente para as agências é uma espécie de rede social de blogs, onde fosse possível listar quem fala de determinado assunto, número de visitas, média de posts, perfil do autor, etc. Imagine o ganho em termos de tempo e de efetividade da propaganda. Afinal, se o blogueiro tem um determinado perfil, tirando os paraquedistas o normal é que os leitores se alinhem com os gostos do autor do site.

Como esse site não existe ainda, temos que depender das agências, mas é uma via de mão-dupla. Se a propaganda não der retorno, os anunciantes se afastarão dos blogs. Então é nossa obrigação, enquanto parceiros (isso soa tão gay…) maximizar o efeito da ação. Isso às vezes implica em recusar uma campanha. EU SEI, é chato abrir mão de dinheiro. Mas se a gente aceitar todo tipo de propaganda fatalmente decepcionaremos muitos anunciantes, que verão sua verba de mídia diluída e ineficiente.

Seja um pouco advogado do diabo, e recuse campanhas que não se encaixam em seu blog. A agência NÃO vai ficar puta, vai gostar, pois não estará desperdiçando dinheiro do cliente, você soará mais profissional junto a quem te contrata, e a publicidade do anunciante dará um retorno um pouco melhor, e ele ficará feliz, querendo anunciar de novo, talvez até um produto que seja a SUA cara.