[Trackback Manual]

Sua crítica foi recebida e assimilada. Obrigado. Mas gostaria de dizer que às vezes um jornal adota determinadas estratégias por razões que não são visíveis apenas navegando-se pelo seu site. Um telefonema para a nossa redação talvez lhe abrisse um ponto de vista diferente sobre essa questão.

Os nossos sites de colunistas – que obviamente são blogs – naturalmente recebem um destaque diferenciado. Afinal, somos um site comercial e temos que valorizar os produtos de nossas grandes estrelas, que de fato podem nos trazer mais audiência, anunciantes etc. Mas não se trata, em absoluto, de considerar "blog" menos importante que "site". O Globo Online até pode ainda ser (como bem disse um usuário aqui) uma "toupeira corporativa", mas até as toupeiras têm cérebro…

A diferenciação que criamos foi uma forma (talvez não a melhor, mas a viável) de diferenciar os dois tipos de produtos. Até porque temos hoje no site apenas quatro blogs de colunistas, contra mais de 100 blogs específicos, a maioria deles feitos não por jornalistas, mas por estudantes, estilistas, engenheiros, escritores, cientistas, professores e até crianças. Simplesmente blogueiros, enfim, como você e seus leitores.

Muitos destes 100 blogs são voltados para nichos extremamente específicos de audiência. Eles teriam sido descartados se fossem avaliados apenas sob o critério tradicional de relevância editorial. Ou jogados numa vala comum, como fazem muitos portais por aí. Mas o Globo Online, ao contrário, chancela e assina embaixo dessas páginas, dando espaço para chamadas em destaque na sua capa e nas suas newsletters, assim como fazemos com qualquer outro material de nosso noticiário, sem distinção. E nós, os responsáveis por essa estratégia, nos orgulhamos disso. Poderíamos fazer muito mais e melhor? Claro que sim!! Mas creio estar claro para todos aqui que não estamos trabalhando numa pontocom da Califórnia…

Cardoso e leitores do Contraditorium: as "Estrelas da Morte" da grande imprensa brasileira não abrigam apenas Darth Vaders. É claro que a mídia tradicional está longe de ser a senhora da revolução digital. Pelo contrário, corre o sério risco de ser engolida por ela. Os grandes grupos de mídia impressa brasileiros, como o Globo, ainda têm seu processo decisório enraizado em uma realidade de outro século. Mudar isso é um trabalho de formiguinha. Muito mais difícil e vagaroso do que publicar uma crítica ácida num blog. Tenham paciência.

Da próxima vez que identificar falhas na nossa nossa arquitetura, Cardoso, por favor sinta-se à vontade para entrar em contato conosco. Podemos ajudar a enriquecer seu post, permitindo que você publique também a nossa posição em defesa daquilo que você está criticando. No mínimo, no mínimo, daremos mais munição ainda para você cair de pau ainda mais em cima da gente… Seus leitores vão adorar… :))

Caro Cardoso, agora falando sério: sempre que você desejar tecer comentários sobre o Globo Online (críticos ou elogiosos) lembre que estamos sempre à disposição para dar o nosso ponto de vista. Meu email você já tem aí, e meu telefone na redação é 2534-5553. Pode ligar quando quiser.

Um forte abraço, e que essas discussões possam ajudar a enriquecer ainda mais a blogosfera e o jornalismo online brasileiro. Sem rixas nem preconceitos. Seja a bordo da Estrela da Morte ou da Millenium Falcon, estamos todos no mesmo filme. E com final feliz…

Att,

Paulo Mussoi

Editor de interatividade e blogs

O Globo Online

Doc, você é muito cruel ;)

Sempre existiram as "topeiras corporativas" que demoram séculos para entender qualquer novidade, qualquer evolução natural…

É óbvio que o conteúdo colaborativo possibilita, junto com as mais diversas visões de mundo sobre determinado tema, um monte de lixo redundante e descartável, porém, como você exemplificou, o lixo está em todo o lugar, mesmo.

Cabe a cada um saber selecionar de forma coerente.

Parabéns pelo artigo.

À parte dessa discussão entre blogueiros (ou bloguistas) x jornalistas, ou visse versa, o que mais me irrita em alguns jornalistas é que eles acham que podem fazer o trabalho de TODOS, inclusive dos historiadores, por exemplo, sem nenhum conhecimento de técnica e sem nenhuma responsabilidade com fontes ou com a veracidade dos fatos, mas quando alguém escreve bem e, por vezes, "faz o trabalho" de um jornalista eles ficam emburradinhos! Faça-me o favor!!