Eu tenho lá minhas restrições quanto ao programa, mas devo reconhecer que os integrantes do CQC são profissionais que não brincam em serviço, encarando seu trabalho com o máximo de seriedade.

Por isso fiquei chocado ao ver o ataque gratuito do Deputado Sérgio Moraes atingindo Danilo Gentili, que o estava entrevistando. Danilo não merecia tal ataque; não estava ali para ser tratado como palhaço; estava trabalhando e como profissional sério tal deveria ser respeitado.

Mesmo assim o Deputado respondeu a Danilo com a seguinte frase:

"Você é um veado. Eu vi você comendo veado"

O Deputado, em sua gratuita e desnecessária tentativa de deixar Danilo Gentili sem-graça conseguiu se mostrar  um (péssimo) exemplo de homofobia. Dessa história, só posso fazer duas observações:

1 – Onde o Deputado estava, para testemunhar o Danilo Gentili em momento íntimo de conjunção carnal homoerótica?

2 – O Deputado não sabe que no Brasil só é viado quem dá, não quem come?

Fonte: 45 Graus

Vejam esta thread de fórum, postada pelo Átila no Twitter. É um fórum gospel discutindo a vinda de Richard Dawkins para a Feira Literária de Parati:

Vamos tentar ajudar nosso Irmão em Cristo, que com 45 anos pelo visto passa mais tempo rezando do que, bem… fazendo qualquer outra coisa:

Como podemos ver, um engano aceitável, afinal com certeza a salsinha de cristo que fez a confusão está em dia com suas leituras científicas, acompanha religiosamente (sem trocadilhos) a Nature, Scientific American e o ScienceBlogs. Tanto que mais adiante ele explica a origem do erro:

Desculpentão, mas é que os nomes são tão parecidos, né?

Com certeza. Longe de mim duvidar da inteligência de alguém por causa de um engano tão inevitável. Vamos seguir adiante, sem culpar ninguém, na paz do nosso senhor Jesus Calisto.

Depois daquele bafafá da Volkswagen ameaçando de processo um blog de fãs, achei que ficaríamos um bom tempo sem ver atitudes tão idiotas e auto-destrutivas quanto aquela.

Engano meu. O recorde de tiro-no-pé foi batido, pela Dell. E nem falo daquele comercial idiota do Créu, pelo qual a Dell mandou email para diversos blogs pedindo desculpas. Falo deste caso com o Macmagazine.

Basicamente o blog publicou um post baseado em duas imagens enviadas por um leitor, mostrando uma loja em Porto Velho, RO, que estava fechando:

Isso mesmo, o cara chupou descaradamente a logomarca da Dell. Curioso, acontece direto, é engraçado para quem vê, fim da história, certo? O post foi publicado em 3/3/2008.

Agora o Macmagazine recebeu uma notificação extrajudicial, registrada em cartório, selada carimbada avalizada se quiser voar. Na tal notificação dizem que a loja de plásticos de Porto Velho mudou de nome, e pedem que o post seja retirado do ar. Não pedem uma atualização, querem simplesmente reescrever a História.

Como assim, Bial? Se saísse em um jornal eles pediriam que os arquivos fossem expurgados? Se foi veiculado na TV local estão pedindo as fitas? Eles acham que seu consumidor é idiota o bastante para confundir uma Dell Store (que nem existe) com uma maldita loja de plásticos em RO?

Eu sou otimista, acho que essa atitude idiota tem a mesma origem do caso da Volks: advogados gananciosos, alheios ao mundo online de hoje, iludidos com sua pretensão onipotência jurídica.

Da minha parte, só posso boicotar a empresa. Irei comprar um netbook nas próximas semanas. Não vou nem considerar o da Dell. Também incluí a empresa no filtro de anúncios do AdSense. Se a Dell não gosta de blogs, eu não gosto dela.

Só gostei do final da Notificação Extrajudicial que o Macmagazine recebeu:

Isso mesmo. Esse papelão todo não saiu de graça, só pra tornar oficial a pataquada, pagaram R$159,20. Quanto gastarão no controle de danos, não tenho idéia, mas só o netbook que não vou comprar deles, são R$1500,00.

Vamos a uma aulinha de Marketing em Mídias Sociais, ou seja lá o nome que estão dando pra essa bosta esta semana. Mas antes, vamos definir alguns detalhes, para que tudo seja melhor entendido.

Nesta aula, eu sou o marketeiro fodão, e você é um Internauta Idiota. Mais ou menos assim:

Agora imagine que uma empresa quer divulgar um produto usando as tais mídias sociais.
Uma agência séria investiria em criar perfis criativos no Twitter, como o Novo Submarino, investiria em sites populares (não popularescos) como o Migre-me, tentaria experiências ousadas, como o patrocínio da Telefónica ao Twitter do Marcelo Tas.

Também é legal criar vídeos com boa capacidade de viralização. Como? Crie entretenimento, coisas legais. Mini-esquetes no YouTube, escritos pelo Alexandre Machado e estrelados pelo Selton Mello ou Luis Fernando Guimarães. Não é preciso ser genial para criar conteúdo popular, basta ser bom.

Outro exemplo: Orkut. A agência pode criar um perfil de usuário que frequenta as comunidades, contra ou a favor, cuidando de reclamações, tirando dúvidas, dando uma CARA ao negócio. Blogs? Claro, é só fazer direito. Se a empresa fugir da republicação de releases, louvor ao CEO e outras armadilhas, pode emplacar algo como o Ócio 2007.

Ah, mas isso dá trabalho e exige criatividade, a mão-de-obra em agências de mídias sociais em geral é puramente braçal, não intelectual. Qual a saída?
Vamos lembrar que você é um idiota, eu sou o marketeiro fodão, eu te desprezo enquanto consumidor e gente. Você é desnecessário em minha equação. Por causa disso, vou removê-lo. Em uma metáfora de masturbação, criarei o conteúdo online E as reações, você, otário, não é necessário.

O cliente verá o site e ficará satisfeito com a quantidade de comentários favoráveis ao produto. Os idiotas como você verão os comentários e concluirão que o produto é bom mesmo. De brinde posso até fazer um vídeo falando mal do concorrente e dizer que foi um “consumidor insatisfeito”, você otário dirá “ahahah bem-feito” e passará adiante o link.

O Seeding é tão bom que blogueiros iniciantes adoram. Sabe o comentário “Excelente post, visite meu blog – www.algumaporra.com.br” ? É seeding. Alguns são mais elaborados, mas a maioria repete o mesmo texto em um monte de blogs, geralmente no mesmo dia. Blogueiro, que também é otário, cai facinho.

O único problema do Seeding, de criar reações artificiais a campanhas de marketing social, é que você só é otário aqui, neste texto.

No mundo real sempre aparece gente esperta, como a Maysa, neste post-denúncia. Ela, que não é boba nem nada, reparou que um post seu sobre TVs de Plasma vs LCD apareceram um monte de comentários suspeitos. Vejam alguns:

Beto
sbeto93@yahoo.com.br | 189.69.109.153

Oie! Mew to quase jogando minha TV pela janela, comprei uma plasma e meu amigo uma LCD, nós compramos juntos e a dele é bem melhor que a minha, parece que o painel dela é maior em relação as outras e a imagem é bem mais nítida!eu prefiro LCD

From TV de LCD ou de Plasma?, 2009/05/05 at 3:47 PM

gabriel veloso
gabrielveloso656@zipmail.com.br | 189.69.109.153

euuu vou com a lcd,tive uma plasma nao gostei dei ela pra minha mãe rsrsrs,pois depois q eu vi a tv lcd do meu primo,imagem bacana,cores nitidas,sem rastros…oq vcs acham oq fiz? agora tou com uma lcd aqui em casa sem palavras uso meu video games vejo todos os detalhes com cenas escuras

From TV de LCD ou de Plasma?, 2009/05/06 at 1:00 PM

reynaldo
reyanaldosil@zipmail.com.br | 189.69.109.153

caraca colega ai é osso hein, compra uma lcd com um bom painel, pq se a plasma não prestou vai pra lcd ué!! =) boa sorte

From TV de LCD ou de Plasma?, 2009/05/06 at 3:33 PM

fabricio1234
fabricio1234@zipmail.com.br | 189.69.109.153

cara eu fico com a lcd,por sua resoluçao ,suas cores,e ainda mais tem uma nova ai no mercado com um tal de painel ips, dizem q é muito bom.alguem ja ouviu sobre?

From TV de LCD ou de Plasma?, 2009/05/06 at 5:49 PM

Repararam nos IPs? Pois é. Mesma origem. No blog dela tem mais. Notaram que todos falam sobre “painel”? Caceta, consumidor NÃO USA essa terminologia. “Painel IPS” é um termo usado na literatura pseudotécnica de venda.

Só que a Maysa não é a única que percebeu a marmotagem. Vejam este post:

Não sei se é alguem pago pela LG, pelas fabricantes de LCD ou se é
apenas um desocupado que comprou uma TV LCD da LG com painel IPS
achando ser o máximo e se decepcionou, fazendo marketing de guerrilha
pra tentar levar pra galera o conhecimento dessa tecnologia.

Sabem o que é melhor? Esses idiotas (os de verdade) que encheram a blogosfera de comentários-spam tentando vender suas TVs (que eu suspeito a marca mas não posso falar por falta de provas) conseguiram. SIM, eles conseguiram!

PARABÉNS marketeiros, o PRIMEIRO resultado no Google para a busca por Painel IPS é um site denunciando sua atrapalhada tentativa de gerar buzz artificialmente, chamando o blogueiro e os leitores de otários.

Seeding é uma estratégia que funcionaria se 100% da Internet fosse composta de otários, infelizmente para os marketeiros fodões, há leitores E blogueiros inteligentes, que não gostam de ser enganados. E na Web 2.0 a coisa mais idiota que você pode fazer é assumir que seu consumidor é idiota.

Acabei de ler Blogging Heroes. Não me trouxe absolutamente nada de novo, não me acrescentou um pingo de informação mas foi a leitura mais gratificante de minha vida de blogueiro. Explica essa, Mr M.

OK, já que o Mestre de Todos os Sortilégios não vai explicar, explico eu:

Blogging Heroes, de Michael A. Banks
Editora Digerati 320 páginas
R$31,90 no Submarino

é uma compilação de entrevistas com megablogueiros, só topo de linha, gente que junta dá quase meio Interney.

Nas entrevistas blogueiros da Wired, Gizmodo, Engadget, BoingBoing, Ars Technica, o Scobble e gente de vários outros blogs falam sobre suas atividades, suas crenças, suas experiências.

Podemos ver os pontos em comum e as divergências entre eles. Há blogueiros que defendem ardentemente o ato de comentar em blogs de terceiros. Outros não o fazem por tempo ou questões contratuais.

O livro foi trivial para mim, por um lado, ao mostrar tanta gente falando coisas que defendo e/ou pratico. As dicas de como divulgar o Blog, as dicas de nunca fazer Spam de comentários são óbvias. Eu as sigo desde sempre.

Por outro lado foi muito gratificante ver que estou fazendo a coisa certa. Foi ótimo ler tanta gente aconselhando o que faço e aconselho. Em uma área onde todos começamos autodidatas, ter a legitimização  de seus pares é essencial. No mínimo se erramos, erramos juntos.

Um blogueiro experiente vai se beneficiar do livro? Sinceramente não. No máximo o Tabet, há muita ênfase em ser original e não copiar trabalho alheio. Já um blogueiro iniciante deveria ler Blogging Heroes como uma bíblia.

Agora, o pulo do gato: não são as lições repetidas o mais importante. O essencial, passado nas entrevistas é que há várias formas de blogar. Não há uma fórmula única não há um formato, um horário, um tema.

É possível um Blog de sucesso em qualquer nicho, desde que você o conheça bem e goste dele.

Outra lição importante: não vire escravo de SEO. Ninguém entra num Blog por causa do SEO. Pessoas querem conteúdo. Nas palavras de Eric T, do Internet Duct Tape:

“Se você conseguir fazer com que outras pessoas se interessem por aquilo que você escreve, então as ferramentas de busca irão segui-lo”

O joguinho ficou conhecido depois da cena abaixo, em Big Bang Theory:

• Pedra esmaga tesoura
• Tesoura corta papel
• Papel cobre pedra

Em Big Bang Theory Sheldon Cooper propõe algo mais complexo:

• Tesoura corta papel
• Papel cobre pedra
• Pedra esmaga Lagarto
• Lagarto envenena Spock
• Spock dobra tesoura
• Tesoura decapita lagarto
• Lagarto come papel
• Papel desqualifica Spock
• Spock vaporiza pedra
• Pedra esmaga tesoura

O jogo foi criado por volta de 2005 por Sam Kass, e as regras citadas por Sheldon são quase réplica literal do texto de seu site.

Então quando o Marcel, do Byte que eu Gosto perguntou se eu queria receber uma camiseta dessas para resenhar, claro que eu topei.

No pacote ainda veio uma “Cheldon”, para irritar os comunistas de plantão.

Vejam mais em detalhe a qualidade da impressão:

Atrás, vem as regras:

A qualidade da malha é boa, não é aquela coisa fininha vagaba. São camisetas que gostarei de usar no próximo evento Nerd.

As peças custam R$29,90 e podem ser encontradas direto na loja.

Estou eu tranquilo batendo papo no Twitter quando o Guga Alves avisa que eu estou à venda. Bem, os freetards no MeioBit adoram dizer que eu estou sendo pago pela Microsoft, pela Apple e até pelo Firefox (é, já aconteceu). Quando eu digo que gosto de um produto, eu SEMPRE estou sendo pago, pois blogueiro não pode ter opinião própria, segundo alguns.

Então, eu sou um vendido. Melhor assumir e deixar os chatos felizes.

Só que de vendido virei produto da Polishop, praticamente. De versão masculina da Bruna Surfistinha, passei a mercadoria anunciada nas Casas Bahia. Vejam o que o Guga achou, googlando por meu nome:

E agora, José? Não só eu sou vendido como em prestação. Carnê-Cardoso.

Em tempos de discussão envolvendo privacidade, direitos de imagem, uso indevido do nome e Fakes do Marcelo Tas no Twitter, como fica uma situação onde seu próprio nome é usado para fins comerciais de terceiros sem render grana pra mim?

Não é caso de megalomania, o Cardoso em questão sou eu. Vejam os resultados do Google:

Eu poderia dizer inclusive que a publicidade é prejudicial, pois ao usar meu nome como resultado da busca, desvia leitores que iriam cair em MEU blog e clicar nos MEUS anúncios.

Por outro lado, eu poderia me sentir lisonjeado, pois me tornei uma palavra-chave relevante, como “notebook”, “emprego” e “mesotelioma”.

Agora imagine se eu fosse um mega-problogger mundialmente famoso incompetente, e não aparecesse como o primeiro resultado para meu próprio nome. Como ficariam as questões legais? Quem paga tem direito a usar meu nome? E quem é mais competente gerando conteúdo indexável relevante?

Vivemos tempos interessantes, que exigem uma mudança de mentalidade. Marcas não podem mais agir com ferro e fogo a cada citação. Atitudes bestas como a que fez o Amarula com Sucrilhos mudar de nome, ou a ridícula ameaça judicial em 25 páginas exigindo que o Irmão do Décio removesse o PUTA trabalho de modelagem 3D e design de carros da Volkswagen que só enaltecia a marca.

Empresas precisam entender que os consumidores SEMPRE falaram delas. Com a Nova Mídia, que somos todos nós, as conversas só fluem melhor, mas sempre existiram. Tratar tudo como violação de Copyright e ameaça à integridade física e espiritual da Companhia. E isso vale para pessoas também. Não é só o Tas que dá piti. O Victor Fasano já reclamou do fake, a Kanye West (um peixe gay) conseguiu remover fakes do Twitter e até o Steve Tyler deu ataque de pelanca, chegando a processar blogueiros anônimos. Claro, nenhum apareceu no tribunal.

Tá na chuva? É pra se molhar. Celebridades não podem ter fama E privacidade total ao mesmo tempo, e se você está na Internet, parabéns, estás no palco, não na platéia.

Quanto a mim, vou adaptar o antigo comercial da Folha de S. Paulo e usar o slogan “Cardoso: O blogueiro que mais se vende e ninguém compra”.

O nosso mundinho digital, por mais abrangente que seja, ainda é desconhecido pra maior parte da população do planeta, e não é incomum, mesmo em gente que trabalha com Internet, responder com um “quem?” quando digo que conheci Steve Wozniak, enquanto geeks de verdade pulam dizendo “mesmo? mesmo? conta aí!”

Por isso essa campanha nova da Intel é legal. “nossos astros do rock não são os seus astros do rock”. Também gostei da cara de canastrão do Ajay Bhatt, apresentado como co-criador do USB, e que hoje é “Intel Fellow and Chief Client Architect – Mobile Platforms Group”.

Vejam o filme:

Simples, a Intel acha que nós somos idiotas. Qual a LÓGICA de colocar um ATOR no lugar de uma pessoa de verdade, viva e respirando? Será que eles não acharam que nós iríamos pesquisar, e achar a página oficial do sujeito, no site da Intel? Geeks somos curiosos. Queremos saber mais.

Agora, a Intel está chamando uma Internet inteira de idiota: Aqui, o Ator do Filme:

Aqui, direto da página oficial da Intel, o verdadeiro:

Qual terá sido o problema? Não era indiano o bastante? Podiam ter colocado então o Raj, de Big Bang Theory, ou então uma versão em desenho animado, com o Apu, dos Simpsons.

Em resumo, temos um comercial da Intel dizendo que valorizam e celebram seus profissionais, mas não colocam nem a fuça verdadeira do sujeito no comercial?

Se for assim, prefiro a Microsoft, que tem a decência de colocar seus funcionários de verdade nos comerciais, mesmo os mais desequilibrados: