Semana passada a Mariana Belém estava subindo pelas tamancas, e nem era porque ela havia quebrado o coco e inadvertidamente arrebentado a sapucaia (ou seja lá o que façam em Belém) mas por causa de suas fotos nua pelada sem roupa que cairam nas Interwebs. Não que ela tenha muita culpa, não podemos dizer que a pobre moça foi agente ativo no vazamento
das inapropriadas imagens. Ela pouco ou nada colaborou, até porque se quisesse colaborar teria ao menos TIRADO as tais fotos.

Tudo começou quando algum site da blogosfera putanhesca resolveu utilizar o segundo mais velho do mundo pra conseguir audiência: Publicou fotos nuas de uma “sósia” de uma personalidade conhecida. Em seguida outros sites usaram do truque MAIS velho do mundo para conseguir audiência: distorceram a chamada original e passaram a anunciar as fotos como
verdadeiras.

Dado que as pessoas acreditam em títulos (é tudo que leem) e são incapazes de qualquer pesquisa, as fotos da Maria Rosa, uma humilde e anônima modelo do Dreamcam foram transformadas, ou melhor -batizadas- em fotos da sósia da Mariana por gente basicamente cega.

Isso não é novo. Nos anos O IRC estava cheio de imagens de famosas cuja única semelhança com as verdadeiras era o nome. Notem, não falo dos fakes, onde montagens colocam a cabeça das modelos em outros corpos, nem de lookalikes, que são realmente parecidos. São pessoas completamente diferentes, cansei de receber imagens de uma loura americana em pose da Playboy sendo repassada como a Luana Piovani, uma das belezas mais características da TV brasileira.

Muita gente repassa “for the lulz”, como dizem os retardados, outros repassam assumindo “vai que é” e outros porque acreditam realmente, e não vão perder tempo confirmando algo que já tomam como fato. No caso da Maria Rosa bastaria uma rápida Googlada, mesmo a patética wikipedia em português consegue ser útil neste caso ao explicar que a Fafá de Belém só tem uma filha, a Mariana, e que entre seus vários talentos está o superpoder não se meter em roubadas como BBB e fotos nuas explícitas,  ainda mais em começo de carreira.

O curioso é que ela sem-querer seguiu os passos da mãe, a Fafá sofreu com isso quando nos anos 80 surgiu uma modelo chamada Lilian Ramos que chegou a ser capa da Playboy como… Sósia da Fafá de Belém, e no caso era bem parecida mesmo. Lilian ficou mais famosa ainda ao posar no camarote presidencial no carnaval do Rio ao lado de Itamar Franco, nosso Bill Clinton, sem calcinha. ELA sem calcinha, que fique claro. Quanto ao ex-Presidente, não tenho dados.

Não satisfeita em ver seu nome na lama, Mariana quer tomar providências, mas a triste realidade é que ela é impotente diante da Estupidez Humana.

Não estamos falando de um grande portal ou um jornal publicando uma foto errada. Estamos falando de gente comum, no melhor estilo “formiguinha” das redes sociais espalhando uma imagem que não é dela, na maioria das vezes sem intenção, associando ao nome.

Fica complicado provar o dano quando a distinção entre as partes é evidente. É como a travesti Luana Vendramini. Por mais que seja evidente a inspiração, não há como imaginar dano a imagem da Luciana Vendramini. Não dá para confundir as duas, como descobri da pior maneira ao buscar no google por “Lu Vendramini” sem os filtros XXX ligados.

Direito de imagem é algo que já é complicado, mas tecnicamente você pode acionar com facilidade sites que utilizem fotos suas sem autorização, mas e quanto a nomes? E quando não são sites, são pessoas?

A Mariana pode tentar processar todos os usuários da Internet ou pagar de Cicarelli fechando o gMail, não duvido que um juiz daqueles bem leigões dê uma liminar, mas ela JAMAIS faria algo assim, e mesmo fazendo, como apagaria as imagens dos computadores das pessoas? Como impediria que no dia seguinte outra foto não fosse postada, como vingança?

A grande liberdade da Internet tem seu preço e é muito mais custoso do que a eterna vigilância. O preço da liberdade da agilidade e da facilidade com que nos comunicamos é ouvir o que não queremos, ou ao menos sabermos que alguém está falando o que não queremos ouvir. É chato sim, é revoltante às vezes, muito é dito se valendo da covardia do anonimato, mas ainda prefiro uma Internet com covardes xingando e fotos nua pelada sem roupa da sósia não-semelhante da Mariana Belém, a uma Internet onde fosse impossível fazer algo de BOM com essa liberdade.

Promessa feita, promessa cumprida. Aqui o streaming ao vivo da lâmpada incandescente ligada exclusivamente para protestar contra essa papagaiada de Hora do Planeta:

Com o advento da Revolução Verde de Norman Bourlaug e o crescimento do pós-guerra surgiu uma Classe Média mundial com tempo ocioso suficiente para ocupar a cabeça com bobagem. Isso explica toda a papagaiada new age que virou moda dos anos 60 pra cá.

Antigamente Ecologista era um termo respeitado. Aliás chamávamos de Naturalista, Cientista. Hoje qualquer idiota bota uma ecobag no ombro, calça uma sandália franciscano, camiseta do Che e se diz ecologista, mas apresentam um conhecimento constrangedoramente superficial do planeta.

Outro dia um no Twitter me acusava de coisas horrorosas por ser carnívoro, ao mesmo tempo defendia a linda e sábia Natureza, onde os bichos não se aproveitavam uns dos outros, vivendo em harmonia. Claro, nesse mundinho maravilhoso não existem formigas que invadem colônias de outras espécies, roubam pupas e as transformam em formigas escravas. Só o malvado bicho-homem faz isso..

A PRETENSÃO desse pessoal não tem limites, se acham melhores ou em pé de igualdade a gente como Margareth Mee, Sir David Attenborough ou Carl Sagan, que no começo dos Anos 80 já falava de aquecimento global na Série Cosmos.

Quem cresceu ENTENDENDO a mensagem desses caras é a favor de preservação E de progresso, é gente que colabora muito mais comprando uma geladeira mais cara mas mais econômica, é gente que usa o microondas por saber que ele consome energia de fonte renovável, ao contrário do mais “natural” fogão a gás. Gente que troca o monitor e a TV de tubo por LCD, jogando o consumo lá pro chão.

Ao contrário de cientistas de verdade, os ecochatos adoram soluções rápidas e inócuas. Troque sacola de plástico por ecobag. OK. Primeiro, plástico é reciclável. Segundo, o custo individual de produção de uma “ecobag” é muito maior. Terceiro, ir todo dia ao mercado com a ecobag consome MUITO mais recursos do que ir uma vez por mês e fazer uma compra só.

Mimimi energia eólica. É lindo, né? Já chegou perto de um moinho daqueles? Faz BARULHO, MUITO barulho. Mata pássaros e morcegos. Outro problema: Os ventos estão diminuindo. Sim, o padrão mundial mudou e estão mais fracos. Sabem a origem? REFLORESTAMENTO. O Hemisfério Norte, principalmente os EUA estão ganhando muita área verde. A eficiência dos moinhos de vento não é mais a mesma.

Buraco do Ozônio: Fechou. Iria destruir o mundo, acabou morrendo sozinho. Culpa? Aquecimento Global. Durma com um barulho desses.

A Terra é um sistema muito, muito, muito mais complexo do que esse mundo de teletubbies da cabeça dos ecochatos, e o que NÃO precisamos é de ações precipitadas. TODOS, TODOS os casos onde ecochatos se meteram só pioraram a situação, seja introduzindo espécies alienígenas seja convencendo governos a não utilizarem técnicas modernas de agricultura.

A culpa burguesa aliada à falta do que fazer encontrou um terreno muito adubado nas “causas ecológicas”. Junte a isso um monte de sub-celebridades desesperadas por mídia, e temos toneladas de “manifestações” de gente que fica o dia inteiro com o computador ligado piranhando na Internet, mas se sente extremamente superior porque vai apagar uma porra de uma lâmpada por 1h amanhã.

Essa palhaçada de hora do planeta não serve para absolutamente NADA, por mais que os ecochatos adorem dizer que estão “conscientizando” a população. Os Governos adotam pelo velho dueto Pão e Circo, Gestos Vazios são o feijão com arroz da Política desde Roma. Mas os ecochatos acham que realmente estão fazendo diferença.

Fora encher o saco dos outros, desacreditar quem estuda Ciências Naturais a sério e promover um estilo de vida que não teria nos tirado das cavernas, não fazem mais nada de útil.

Então, já que o objetivo é promover gestos vazios e inúteis, farei o meu também.

Amanhã durante a Hora do Planeta estarei transmitindo via Streaming um vídeo feito com o material abaixo:

Isso mesmo: Acenderei uma lâmpada incandescente por 1h, com o único propósito de gastar energia. E que se danem as foquinhas albinas da Patagônia Setentrional.

De resto, tudo que tenho a dizer já foi dito e melhor por George Carlin, neste vídeo aqui.

Semana passada rolou um auê nas Internets, um quadro do CQC havia sido censurado na Justiça. Eu não gosto do CQC, já falei isso e não assisto o programa, mas ao contrário dos Trolls tenho grandeza suficiente para entender que um programa, mesmo um que não me agrada ser censurado é algo sério. Assim fui ver o tal quadro, posteriormente liberado por um Desembargador. (mais detalhes aqui)

Eu recomendo a TODO MUNDO que assista, foi algo delicioso de se ver. Colocaram um GPS em uma TV, doaram para a Sec. de Educação de Barueri. O Secretário (irmão do Prefeito) adorou o presente, falou que iria para uma escola, etc. Depois de alguns dias a TV foi retirada por um funcionário da prefeitura “para sintonização” e sumiu.

Sumiu em termos, graças ao GPS rastrearam até a casa de uma funcionária. O Secretário de Educação não sabia disso, foi um rebu. Só que como isto é Brasil, o corrupto se mostrou apenas uma engrenagem do Sistema, e a principal e única função do Sistema é proteger o Sistema.

Em entrevista ao CQC o Prefeito de Barueri, Rubens Furlan perdeu uma excelente oportunidade de baixar as calças e girar o pinto, como o Brüno. Seria menos danoso. Sério, foi uma Vergonha Alheia digna de lavadeiras, na visão mais estereotipada-novela-da-globo do termo. Ele xinga todo mundo, chama Marcelo Tas de Careca Babaca, xingou Deus e o Mundo, foi algo assim patético. Assistam, por favor.

Dito isso, no Twitter elogiei muito a idéia, apesar da péssima execução do Danilo Gentili, Sim, ele é muito ruim. Deveria vir para a mídia impressa, pois escreve MUITO, MUITO melhor do que standapeia ou reporteia.

A idéia foi tão forte que NEM ele estragou. AÍ meu mundo caiu.

Eu sempre soube que o CQC é uma franquia de um programa argentino. Isso é normal, a Globo vive licenciando formatos da Endemol, The Office, Life on Mars são séries que também foram “franqueadas”, não há demérito nisso.

Demérito há em repetir as mesmas idéias já feitas na edição original. Sim, os argentinos fizeram a matéria com o GPS na Televisão, igualzinho.

Entendam: A idéia continua do caralho, mas levando-se em conta todos os envolvidos, o mérito do sucesso da matéria é dividido entre o Prefeito de Barueri e os argentinos. Não é JUSTO elogiar ninguém do CQC Brasil pela CRIAÇÃO da idéia.

CLARO, comentei isso e fui apredrejado. Minha sorte é que os fãs xiitas do CQC ainda não chegaram na Idade do Bronze. Dizer que não gosto do programa que os faz se sentir inteligentes é uma heresia.

Como Criador me decepciona quando vejo algo requentado, é uma postura pessoal, eu gosto de material original, admiro quem pega barro e cria Vida. Os mitos da Criação costumam ser os mais bonitos. Mas estou sozinho.

Meu grande embate com o Kibeloco é esse. É um blog que virou sinônimo de cópia. Hoje na Internet brasileira o termo “kibar” é de uso público. Ele repete material publicado em outros blogs com dias de atraso, não coloca fonte e quando coloca não põe link, exceto quando é algum blog da patota.

Não sou só eu. O Cocadaboa foi um dos grandes blogs a se posicionar contra a kibagem, o Treta iniciou a campanha Usura Não!, adotada por vários outros blogs para lembrar ao Tabet que ele não está sozinho no mundo e é bom creditar fontes.

Em resposta a essa acusação de falta de talento e ausência de criatividade, Antônio Tabet me ataca xingando de Gordo. Como dizem em Lei & Ordem, não há mais nada a apresentar, a Promotoria encerra.

O problema é que eu estou me sentindo sozinho. Minhas preocupações com criatividade, originalidade não ecoam. Piadas óbvias repetidas são aceitas, talvez pela familiaridade seja mais fácil rir delas. Gentili é chamado de gênio ao fazer piadas sobre o Trânsito de São Paulo. Ontem entre os vários ataques dos fãs do CQC, guardei dois especiais:

Como podemos ver o mercado para o ChatRoleta vai bem. As SETE empresas que deram entrada no INPI tentando registrar a marca “Twitter” vão bem. Os iFones, oPhones e similares vão bem. As mais de 400 aplicações de peido do iPhone vão bem. O kibeloco vai bem, a Esfirra Doida, o Tabule Demente e vários outros blogs com certeza existentes vão bem.

Copiar não é demérito, copiar é quase obrigação, visto que o “Leandrinho” e a “Patti” não me deram sequer opção de discordar.

Eu só pergunto a essa gente, como pergunto ao Tabet: De quem vocês irão copiar quando todo mundo com criatividade tiver desistido de produzir algo original?

Quando a Dove lançou a campanha com mulheres “de verdade” todo mundo aplaudiu. Isso gerou uma mini-tendência onde publicidade era feita usando modelos parecidas com mulheres reais, não deusas impossivelmente magras.

A mídia em peso (com trocadilho) comprou a idéia, muita, muita centimetragem foi conseguida apenas enviando press releases sobre campanhas com “mulheres de verdade”. Só quem não comprou a idéia foram… as mulheres de verdade.

Claro, em público o discurso era de total apoio, abaixo as magrelas, viva as curvas, viva as cheinhas. Essa era a interpretação racional, só que a mente humana e em especial a feminina NÃO funciona racionalmente. Muito da propaganda faz uso disso, e querendo ou não as campanhas de “mulheres de verdade” seriam interpretadas pelas tripas, não pelo cérebro.

Para comprovar o real efeito da publicidade com mulheres cheinhas duas Universidades, uma na Alemanha e uma na Holanda entrevistaram mulheres magras, normais e gordas medindo sua reação a anúncios com diversos biotipos de modelos.

Centenas de estudantes mulheres com índice de massa corporal baixo, mediano ou alto participaram do experimento. O objetivo era determinar o efeito das modelos na auto-estima das participantes, e os resultados são tristemente diferentes de todo o discurso politicamente correto anterior.

Caso 1 – Mulheres com baixo IMC

Ou mais claramente, magras. Estas se mostraram indiferentes. Ao mesmo tempo que se identificam com modelos magras, se distanciam nas medianas e das gordas. Não se vêem como elas, não têm medo de se tornar como elas.

Caso 2 – Mulheres com alto IMC

As gordinhas se ferram geral. Todas as modelos acertaram na baixa auto-estima delas. As magras por serem magras, as medianas por serem o corpo idealizado mas que não possuem e as modelos gordas, afinal se identificam com elas.

Caso 3 – Mulheres com IMC mediano

Aqui que a porca torce o rabo. Embora as mulheres deste grupo se sintam bem com modelos moderadamente magras, ao ver modelos moderadamente gordas sofrem uma queda de auto-estima, pois sua imagem interna as visualiza como elas.

Aqui cabe uma explicação: Quem dita o que é gorda ou magra é a indústria da moda, que parece corresponder ao estereótipo de ser dirigida por bees ensandecidas misóginas, dado o sofrimento que causam as mulheres. É IMPOSSÍVEL manter-se dentro dos padrões deles, nem se o Sr Dedo se tornar amigo íntimo da Sra Garganta.

Não há exemplo melhor do que Whitney Thompson, esta modelo americana que venceu o America´s Next Top Model é classificada como PLUS SIZED, categoria que funciona com um gueto para modelos gordas. O manequim dela é 10, equivalente ao 44. Estilistas já chegaram a exigir modelos com manequim ZERO para desfiles.

Portanto, mesmo que a publicidade use modelos “gordas” como a Whitney, as consumidoras ainda a verão como gorda, e consequentemente não entenderão positivamente a propaganda. Estarão alienando todos os grupos menos as magrelas, que não estão aí pra nada, conforme demonstrou a pesquisa.

O que isso tudo quer dizer?

Algo que Steve Jobs vive demonstrando na Apple: Certas horas você NÃO pergunta ao consumidor o quê ele quer. Ele não sabe. Ele vai tentar racionalizar, vai tentar justificar e enrolar, vai te ditar uma série de diretrizes e no final mesmo que você as tenha seguido à risca, esse consumidor ficará insatisfeito.

Pesquisas e estudos como o que mostrei ainda são uma das ferramentas mais importantes para o entendimento do consumidor. Pesquisas tradicionais MESMO. No caso acima a Bala de Prata das Redes Sociais se mostraria basicamente inútil. Pior: Uma pergunta direta via redes sociais daria resultados completamente errados. As consumidoras em peso (ainda com trocadilho) iriam repetir o discurso de como é bom ver “mulheres de verdade’ mas (in)conscientemente prefeririam anúncios com modelos saradas.

Redes Sociais são ótimas para angariar opiniões e montar perfis sobre conceitos que podem ser racionalizados, mas entender o emocional nem sempre está ao alcance da ferramenta. É preciso fazer as perguntas certas, estudar as respostas e efetivamente interpretar o que o consumidor quis dizer, não o que ele disse.

Do contrário você continuará acreditando que ninguém baixa pornografia, ninguém acessa site de torrent e ninguém passa adiante email com Totem da Sorte.

Ou pior ainda, acreditará que nós homens não achamos edificante e não iríamos facinho em uma gordinha bem-resolvida como a totosuda Crystal Renn.

Hoje a figura mais odiada da Globo depois de Galvão Bueno é Pedro Bial. Curiosamente a “inteligentzia” que bate cabeça nos fóruns das interwebs tentando entender o porquê desses dois ainda estarem no ar não é inteligentze o bastante para perceber que estão no ar por agradarem a grande maioria dos espectadores.

O Bial especialmente é alvo de gente que cobra “postura jornalística”, reclama dos textos e poeminhas que ele declama se divertindo e não conseguem entender que ele não está fazendo trabalho jornalístico, ele está apresentando um programa de entretenimento.

Meus ideais libertários me obrigam a defender o Bial. Ele tem o direito de fazer o que quiser de sua vida. Diploma de jornalista não é compromisso de vida monástica, cacete. Ele não se comprometeu a só fazer jornalismo na vida. Principalmente, nem tudo que ele faz é jornalismo.

Me irrita ver gente que mal saiu das fraldas chamando o Bial de “jornalistazinho de 5a”. Vão pro inferno. Uns estudantes merdinhas que passam metade do tempo falando mal da Globo e a outra tentando estágio lá não tem moral pra falar do Bial. Ele já deu seu quinhão pelo Rei e pela Pátria do Jornalismo.

Façamos o seguinte: Quem quiser criticar o Bial e tiver testemunhado HISTÓRIA como ele, se manifeste. O resto, pede pra sair.

Hoje o Congresso dos EUA aprovou a primeira grande legislação reformando o sistema de saúde do país. Isso está gerando uma briga Federal, a oposição conservadora ameaça dizendo que medicina socializada é socialismo (é o modelo que temos no Brasil, e não somos –ainda bem- Cuba) e que Obama é agente do Comunismo, em breve viverão como na Alemanha Oriental, etc.

Isso levou um trollzinho irrelevante a uma atitude impensada, inconseqüente, idiota e precipitada da qual se arrependerá diversas vezes nos próximos anos.

Ato I

Nosso querido trollzinho, que assina no Twitter como @Solly_Forell e tem um blog ultra-conservador resolve que enough is enough e durante um dos momentos-chave do Governo Obama posta para seus pífios 294 seguidores do Twitter a seguinte pilha de excremento:

“ASSASINATO! América, nós sobrevivemos aos assassinados de Lincoln e Kennedy. Certamente superaremos uma bala na cabeça de Barack Obama!”

Ato II

Twiteiros indignados começam a repassar o que é basicamente uma apologia ao assassinato do Presidente. O Trollzinho arrepia as penas dizendo que está exercendo sua Liberdade de Expressão, que é Direito Constitucional. Ao mesmo tempo a história começa a se espalhar para a blogosfera e logo chega na mídia de verdade.

Em resposta aos protestos, ele responde:

“Atenção Liberais pirracentos: Ninguém quer machucar seu precioso IMPERADOR. Parem de chorar, vocês todos são uma piada dos dias de hoje”

Nessa hora alguém avisa ao trollzinho que segundo o Artigo 18, Capítulo 41, seção 871 do US Code, ameaças contra da vida do Presidente ou do Vice-Presidente via mídia impressa como cartas, papel, panfletos ou similares são crime federal e punidas com 5 anos de cadeia.

Ato III

O trollzinho afina. Posta o seguinte texto via Twitter:

“PS: Nenhum bom americano gostaria de ver algo assim acontecer com nosso Presidente.(…)”

Em seguida ele começa uma desesperada sequência de posts conciliatórios, explicando que não deveria ter usado linguagem inapropriada, mimimi estava só brincando, etc. A velha desculpa dos trolls.

No Twitter, Republicanos Conservadores chamam Solly Forell de imbecil para baixo, dizendo que ele está acabando com a imagem deles. Partidários de Obama iniciam campanha para reportá-lo como SPAM, denúncias são feitas em todos os emails e formulários das agências federais.

Vendo que o bicho está pegando, o trollzinho perde a linha e começa a atacar de novo, desta vez tentando mostrar que ele é pacífico, que suas mensagens foram tiradas de proporção e que errados são os que acham que ele queria matar o Presidente, apenas porque ele disse isso COM TODAS AS LETRAS.

O Twitter informa que a conta foi removida, por violação dos termos de uso, mas alguns minutos depois, ela volta. Terá o trollzinho vencido, será que a Liberdade de Expressão permite mesmo ameaçar o Presidente?

Ato IV

Aqui nosso trollzinho descobre o motivo da conta ter voltado ao ar. Os Twits com ameaça foram removidos, mas o resto continua, assim fica mais fácil acessar o que o troll escreveu, sem a necessidade de um mandado.

Como cereja do bolo, o Daily Finance informa no final do dia que o Serviço Secreto dos Estados Unidos entrou na jogada e vai tirar a limpo qual é a da ameaça.

Meus parabéns, trollzinho. Começou o dia como um babaca, terminou como uma babaca odiado pelo país inteiro e de quebra ainda terá que bater longos papos com um certo funcionário público:

Fonte: Mary Jo, do Nomadismo Celular

Os talks shows noturnos nos EUA são um mercado disputadíssimo, motivo da
briga generalizada dos últimos meses, com Conan O’Brien batendo de
frente com a NBC e com Jay Leno, pois esta queria mover Leno para o
horário de Conan, deixando o Tonight Show para depois de Meia-Noite,
garantia que ninguém iria assistir. No final a NBC meio que venceu,
O’Brien saiu com um pacote de US$45 milhões, em troca de não fazer
nenhum programa de TV até Setembro.

Com isso o sujeito que era
mega-popular ficou com tempo livre. E onde vão parar as pessoas que são
ou foram muito populares, com tempo livre?

Exato, o Twitter.

Em alguns dias ele angariou mais de 700 mil leitores. Tendo
tuitado até agora 33 mensagens. Não é um Mano Menezes mas é alguém a se
respeitar. Agora, a parte divertida: No dia 5 de Março, entediado ele avisou:

“Decidi
seguir alguém aleatoriamente. Sarah Killen, sua vida está prestes a
mudar”

Muitos
veriam isso como arrogância, mas o cara é puta velha de TV, sabe o
poder que tem seu nome. E foi só isso. Não transformou a mulher em
estrela, não fez entrevista, nada. Apenas clicou “Follow” sentou e ficou
olhando.

Como primeira e única pessoa seguida pelo Conan
O’Brien, o Twitter de Sarah passou de 3 seguidores dia
5 de Março para 28.327, hoje. Uma menina de 19 anos absolutamente
comum, em três dias estava dando entrevistas para a MTV, jornais,
rádios, ABC, NBC, programas matinais da CNN e até o filé. Sim, por ter
sido seguida no Twitter por um apresentador de talk show desempregado
ela foi no programa do Larry fucking King!

Ela e seu noivo
se tornaram alvo de parentes interesseiros, chatos querendo aproximação
com Conan O’Brien (coisa que ELA não tem) mas também estão tendo o lado
bom. Ela ganhou um iMac de um admirador, um estilista doou um vestido
pro (já próximo) casamento de Sarah e até gente oferecendo para suprir
os vinhos da festa já apareceu.

A Fama de Sarah está durando
mais do que o normal por sua postura pé-no-chão. Ela entendeu que não é
estrela, e a primeira coisa que fez quando viu milhares de seguidores
foi postar mensagens pedindo doações para uma corrida em prol de
pesquisas contra câncer de mama, da qual ela sempre participa.

Já
surgiu, claro, o tradicional grupo de trolls, há gente chamando Sarah
de aproveitadora, outros dizem que ela está cheia de estrelismo, mas o
foco aqui é que ela não fez NADA para ficar famosa, e sabe disso. O que
Conan O’Brien fez foi um experimento social sensacional, mostrando o
quanto a mídia pode ser manipulada. Com uma mensagem de menos de 140
caracteres ele mobilizou todo um segmento que se mostrou incapaz de
entender que não havia PAUTA NENHUMA.

Conan brincou de Discovery
e mostrou a gênese das celebridades instantâneas dos tempos modernos.
São fruto da agilidade (uns dizem impaciência) do público em consumir
infomação (consumir, não entender ou absorver), da necessidade de gerar
pautas 24/7 que transformou a mídia mundial numa sucursal do site EGO e
da falta de discernimento do próprio público, que assume a lógica
circular Tostines: “Por quê fulana está na TV? Porque é famosa. Por quê é
famosa? Porque aparece na TV”.

Nós, público adoramos essas
celebridades descartáveis, nem é culpa da Internet. a TV nos deu e nós
adotamos o Beijoqueiro, Tom do Cajueiro e tantos outros. Celebridades instantâneas com prazo de validade sempre existiram, mas assim como padres pedófilos e bizarrices japonesas, era questão de facilidade de exposição.

Mesmo a
Tessália, com suas artimanhas marmotagens e scripts que a alçaram ao
estrelato no Twitter vive essa retroalimentação. Mais de um usuário já
falou “OK, ela usou scripts mas hoje ela é famosa”. Não em uma alusão
maquiavélica sobre fins justificarem meios, mas dizendo que como ela é
famosa, a fama a justifica. Eu não concordo, e quando criar um Universo ele não funcionará assim.

O meio mais fácil de ficar famoso é convencer todo mundo que você é famoso. Acho que é por isso que os trolls odeiam e levam a sério quando digo que sou o Rei do Twtter. Eles sabem que se gente o suficiente acreditar nisso, se torna verdade. Funcionou até com Jesus.

Ele não convenceu a todos que era supermodelo e não acabou comendo a Madonna?

O caso mais caricato é o tal Lucas
Celebridade, uma creatura do Piauí cujo objetivo na vida é ser
famoso. Não interessa muito como, não tem nenhum talento em especial,
nunca fez nada digno de nota. Mas não importa. Em sua visão distorcida
(ou não) a fama é o destino a alcançar. Fama pela Fama, a melhor de
todas, assim você não precisa fazer nada além de “ser famoso”.

Quando
vi o “blog”do sujeito pela primeira vez ri horrores, imaginei que era
fugitivo do magnífico e bizarro Blog da PGA, mas os chega-pra-lá que
imaginei ver o cidadão tomando não ocorreram. O ridículo é bem-vindo,
na bizarrice diária da Internet. EU passei a ser alvo de críticas (você
tem inveja do sucesso dele) enquanto o Lucas Celebridade era acolhido
como um primo distante, um visitante estrangeiro com hábitos peculiares,
tudo menos o portador de um discurso vazio, ausente de proposta e
pregador de uma vida superficial e sem propósitos concretos.

Mesmo assim eu não o culpo por todos os Males que afligem a Humanidade (essa é a Tessália. Ou Pandora? Sempre confundo). Lucas está fazendo uso de um estratagema e perpetuando um ideal de sucesso que é martelado pela mídia E ansiado pelas pessoas. Quando digo que prefiro minha parte em dinheiro, parafraseando Nizan Guanaes, vejo que ofendo muita gente. Renegar a fama por menor que ela seja é pecado no Brasil.

O
mais engraçado MESMO foi ver gente que diariamente reclama da
má-qualidade da TV brasileira, gente que reclama da “mídia” empurrando “lixo” goela abaixo das pessoas,
gente que ataca a Tessália apontando sua ausência de conteúdo,
talento e valores detectáveis de gordura corporal fazer campanha em
Twitter e blogs para colocar o Lucas Celebridade no BBB, Jô, MTV e tudo que é
programa de TV.

Portanto, meus caros, fica a dica: Cada povo tem
a televisão que merece, e quando a Elite Intelectual e Econômica do país quer
Lucas Celebridade na TV, fica difícil exigir que a Globo vire a BBC.