Simples… Tendo visto filmes anteriores com ela e sabendo que a Sidibe destruiu no filme que ela fez.

Parecia que só havia dois indicados Guerra ao Terror e Avatar.

Mas quanto sua crítica ao filme, ele não foi criado para retratar a guerra, caso fosse seria um filme muito ruim.

Eu reparei alguns dos erros que você apontou mas o foco do filme era a qualidade bizarra do protagonista, e é isso que faz dele um filme diferente e interessante.

Como retrato da guerra ele é horrível, mostra americanos repletos de receio em matar civis, e qualquer morte de civis é causada por erro de rebeldes etc…

Se você já viu algum documentário sobre essa guerra sabe que isso é uma mentira forte.

Eu não fico indignado com o Oscar porque espero isso dessa premiação, há tempos deixo que o Cannes faça a justiça devida.

Mas discordo com o prêmio de melhor atriz.

Não que ache que devia ter ido para Sandra Bullock (apesar de não ter visto filme)

Meryl Streep concorria por um papel bem fraco, é uma ótima atriz, é verdade, mas o papel não ajudava.

Acho que a Gabourey Sidibe poderia ter ganho, seria surpreendente, mas não imaginei que o Oscar iria ousar tanto…

os erros que ela cometeu no filme, para um filme realistico de guerra

1- sniper acertar um inimigo a 1km e o sujeito correndo foi bem "duro de matar" pra um filme "realista", pior que isso se se o cara acertasse com um arco e flexa ahuauahuhau estilo rambo.

2- vários erros nos equipamentos usados pelos soldados, muita coisa que so foi usada "anos depois" da data do filme.

de qualquer forma não concordei com nenhum dos dois "favoritos" das indicações.

avatar é que nem esses jogos de agora, só graficos sem historia e diversão. tudo cliche que qualquer pessoa que ve mais de um filme dos bons por semana já preve nos primeiros minutos do filme. e o vencedor, bom pra mim foi "mais um filme de guerra".

o meu favorito foi Distrito 9. um dos filmes mais *originais que eu já vi na vida, junto com Memento. e pra mim disparado o melhor.

a idéia de documentário ficou ótimo, bom não tem muito o que falar sobre ele… talvez a inspiração em jogos etc…

*filme original só vale se for bom também, senão foi só um diretor doidão que inventou…

Tá pensando que o Contraditorium é um palanque para ele publicar as bostas do textos rídiculos e deinteressantes dele?

Tudo foi um pouco diferente na premiação de domingo.

Ocorreram gafes demais para uma festa sempre tão organizada: o texto errado lido por Cameron Diaz, a ausência de Farrah Fawcett nas homenagens póstumas, a falta da tradicional vinheta de apresentação dos fotógrafos candidatos, o corte abrupto no discurso de agradecimento dos vencedores por documentário longa-metragem (quando estendiam um cartaz para as câmeras), a premiação apressada para melhor filme.

Apesar de bastante previsíveis, como sempre, alguns prêmios parecem absurdos. Sandra Bullock superar atrizes do porte de Hellen Mirren e Meryl Streep? Fala sério. Isso é que é empresário competente. Em termos estritamente cinematográficos, a fotografia de “Avatar” não seria comparável à de “A fita branca”, que também produziu inovações técnicas. E o premiado Mauro Fiore não possui o currículo do mestre Robert Richardson (“Bastardos inglórios”), o velhinho da longa cabeleira branca.

Foi um alívio constatar a derrota de “Avatar”, filme demagógico do supervalorizado James Cameron. A vitória de “Guerra ao terror”, apesar da indigesta apologia aos “nossos meninos do front”, simboliza o fortalecimento de um cinema de idéias, humano, barato. Essa tendência marcou os triunfos de “Crazy heart” (enfim reconheceram Jeff Bridges, o eterno e impagável Dude) e “Preciosa”. A comemoração parece pueril, mas não custa lembrar que a Academia já teve seus momentos de fascínio pela tecnologia inconseqüente. “Guerra ao terror” também ilumina a ignorância dos distribuidores brasileiros, que esnobaram o filme e agora precisarão devolvê-lo correndo ao circuito. Depois reclamam da pirataria.

A premiação do argentino “O segredo de seus olhos” esnobou inexplicavelmente a obra-prima de Michael Heneke, “A fita branca”. Se há alguma coisa positiva nesse equívoco histórico, é propiciar uma urgente discussão sobre os limites criativos do cinema brasileiro e os distorcidos paradigmas de qualidade que o norteiam atualmente.

Aliás pelo menos Avatar ganhou só os prêmios visuais mesmo, porque é só isso que o filme tinha de qualquer forma.

Pior que ainda levou direção de fotografia (cinematography) que acho que qualquer um que entende um pouco de cinema sabe que devia ter ido para Das weisse Band (The white ribbon)

Mas faz tempo que o Oscar fica fazendo essas cagadas, não dá nem para ficar muito chateado com esse tipo de coisa.