Eu já disse centenas, talvez milhares de vezes que adoro a Nokia. Até hoje considero o E71 o melhor smartphone não-multimídia do Mercado, mas ela se recusa a aceitar que precisa evoluir, ficou presa ao Symbian tempo demais, agora depende da Microsoft para sobreviver. Mesmo que consiga lançar um excelente Windows Phone nunca recuperará o brilho de antes.

Pra piorar, a Nokia além de não ter um sistema operacional decente não tem sequer marketing. Enquanto Apple e Microsoft mandam muito bem com seus filmes e até o Android consegue soltar bons comerciais, a Nokia parece que não sabe SEQUER o que está vendendo.

Vejam este filme aqui, descoberto pen San Picciarelli do MeioBit. Pode ser que eu seja um bronco e não entenda nada de arte conceitual, síntese modernista e viadagens do gênero, mas tenho certeza de que a maioria dos consumidores também não entende. Então, que diabos quer dizer isto? Tentativa da Nokia de criar um viralzinho? Querem pagar de cult, misturar arte com propaganda? Sorry galera, mas não nasce um Andy Warhol todo dia, isso que vocês fizeram foi o equivalente a enfiar uma lata de sopa Campbel no rabo. Existe diferença entre ser criativo e ser… boboca.

Os comentários do YouTube são um show à parte:

“uma pergunta pq alguem vai querer comprar um celular para fazer essas coisas escrotas .. ?”

“ O que você faria com um Nokia N8? Hum…ligaria pra uma pizzaria ao invés de fazer essa merda ae.”

“NA MORAL, ECHO QUE ELE ESTÃO DE ZOAÇÃO COM A NOSSA CARA. QUE VÍDEO MAIS IDIOTA!!! SEM NOÇÃO, DÁ PRA IR PRA QUELE PROGRAMA "TUDO A VER" DA RECORD COMO OS VIDEOS MAIS IMBECIS DA NET”

“Alguem reparou no peso do celular? Ele é mais pesado que a câmera, o gps e o robo juntos;”

“podiam tem pelo menos colocado umas mulhers semi-nuas fazendo isso que nao ia fica tao lixo”

Voz do Povo é Voz de Deus:

O Mulder é que estava certo. “Eu quero acreditar” define perfeitamente a condição humana. Sincretismo não é algo extraordinário, é a regra, daí a facilidade com que as pessoas aceitam crenças contraditórias. Na mente do povo TUDO funciona, de homeopatia e acupuntura até baralho cigano e jogo de búzios. Eu sempre achei interessante como ninguém NUNCA questiona nada, nem a impossibilidade de TODAS as crendices e superstições serem verdadeiras. Usa-se muito a frase condescendente –e mentirosa- tudo tem um fundo de verdade. Não tem. Algumas coisas estão simplesmente erradas, mas quem quer saber disso?

Uma das provas MAIS assustadoras de como as pessoas querem o sobrenatural a qualquer custo, mesmo o preço sendo seus cérebros aconteceu esses dias no México. Um picareta desempregado vagabundo de nome José Maldonado disse que estava colhendo goiabas quando viu uma criatura esquisita voando. Ele a capturou mas ela morreu logo em seguida. Maldonado colocou o bicho em um vidro de formaldeído, e –agora a parte boa- viu que era… uma fada madrinha.

Não, o sujeito não é retardado, mas deficientes mentais em estágio avançado de demência logo farão parte da história.

O picareta “deduziu” que a criatura humanóide, de 2cm era uma fada de verdade e fez o que todo mundo faria nessa situação levou-a a um museu ou universidade avisou a vizinhança, organizou a fila e cobrou 20 pesos mexicanos, o equivalente a US$1,60 – um ano de salário para um mexicano, provavelmente – para que visitantes pudessem dar uma olhada rápida na fada. Ah sim, ele também montou barraquinhas vendendo comida e bebida para o pessoal que ficava esperando a vez.

A tal fada? Aqui:

Como? É CLARO QUE É UM BONECO, até as coisas que crescem no meu umbigo perceberam só de olhar. E sim ÓBVIO que alguém achou o brinquedo original, é um brinde de PRÁSTICO da Disney, devem dar no ManuelDonald´s de Acapulco quando você compra um McTaco.

Clique para ler o resto do artigo »

Cada vez que aparece alguma vergonha alheia na internet verde e amarela todo mundo corre para gritar “orkutização”, quase tão rápido quanto os pseudointelectuais moralistas de butique que gritam “fascismo” quando soltamos o bordão “odeio inclusão digital”. Afinal é muito mais fácil xingar no twitter do que combater o problema. Qualquer problema.

A grande falácia, vendida por uma leitura superficial de documentários como Idiocracia é dizer que a Raça Humana está emburrecendo. Tem a mesma consistência das alegações de que nossa saúde está pior pois descobriram muitas novas doenças.

As doenças sempre existiram, mas caíam em diagnósticos genéricos como “virose” ou “treco”.

As pessoas por sua vez sempre acreditaram em correntes. A Internet não criou novos idiotas, eu recebia cartas de esquemas de pirâmide lá nos anos 80. As primeiras são datadas pelo menos do Século XIX.

Não é a Internet que faz uma pessoa acreditar que Aspartame é veneno. A internet só torna mais simples o ato de espalhar a besteira. A loura do banheiro existia em milhares de colégios em todo o mundo (até em Hogwarts, onde era Nerd e morena). Não foi preciso Internet para difundir esse meme.

As pessoas que mandam email de Marte do Tamanho da Lua em 2011 são as mesmas que mandaram em 2010 e 2009. A Internet é culpada por essa gente não ter memória?

Dizem que 90% da Internet é lixo, é descartável. Concordo, mas não é culpa dela. 1% da Humanidade produz conteúdo intelectual, profissionalmente essa fração se reduz mais ainda. O mercado editorial nada mais é que um filtro para conteúdo ruim, mas esse conteúdo já existe. Todo mundo tem idéia de uma historia genial, todo adolescente quer comprar uma guitarra e virar pop star.

Sempre existiram Rebeccas Blacks. Sempre existiram vloggers, sempre existiram podcasters, mas quando nosso programa era gravado em fita K7 e distribuído aos amigos, a exposição era bem menor.

A exposição proporcionada pela Internet como todo presente dos Deuses tem dois lados. Por um dá oportunidade ao conteúdo bom, permite que um projeto de garagem seja economicamente viável. Por outro expõe o lado sombrio, a triste realidade que, como espécie estamos longe de ser brilhantes, geniais, criativos, inventivos, iluminados.

No final das contas quem alerta contra a orkutização no fundo é uma grande Polyanna, achando um culpado para o triste estado geral do Gênero Humano.

Nem dá pra culpar. Se pudesse escolher eu adoraria acreditar que a Internet atrai um tipo especialmente debilitado de gente, e não gente normal.

“Kuntha Kintê quando não faz merda na entrada, faz na saída”

“Sabe quando o M´bongo sobe na vida? Quando explode o barraco”

“Branco correndo é atleta, Mandela correndo é ladrão”

“P: Por quê não tem vidente na África? R:porque bokassa não tem futuro”

“Qual é o esparadrapo do Adongo? R: fita isolante”

“Por quê o o Bohlale só come chocolate branco no cinema? R: Pra não morder o dedo”

Como qualquer cavalgadura pode perceber, uma piada racista não deixa de ser racista ao trocar-se a raça em questão pelo nome. É um caso onde personalizar o objeto não ajuda, na verdade atrapalha. Por mais que o discurso racista genérico seja ruim, é muito pior quando é usando contra um indivíduo específico, ao menos para o tal indivíduo.

O preconceito é uma das maiores formas de agressão usadas pelos humanos medíocres, e não tenho ilusão de que vá acabar tão cedo. Se o Leo Jaime já sofrer ataques horríveis por cometer o pecado imperdoável de ser gordo, imagine alguém de cor diferente. Claro, como não há uma Lei Jô similar à Lei Caó, xinga-se gordo à vontade.

O que me assusta é que a GRANDE forma de integrar quem quer que seja na sociedade, a Educação é tratada com paliativos de curto prazo. É lindo um sistema de cotas que coloca gente despreparada nas faculdades (mais ainda do que o vestibular já faz) mas um investimento PESADO em educação de base para TODO MUNDO ninguém quer fazer, não dá voto e demora muito tempo pra mostrar resultados.

Agora… triste MESMO eu vejo quando ao invés de se preocupar com casos sérios, como racismo no local de trabalho, os parlamentares perdem tempo com BESTEIRAS IMENSAS. Exemplo: o Projeto de Lei 803/11, dos deputados petistas Nelson Pellegrino (BA), Edson Santos (RJ) e Luiz Alberto (BA). Qual a proposta?

“Permite aos afrodescendentes inserir sobrenomes de origem africana, sejam eles familiares ou não, em seus documentos de identidade.”

Isso mesmo.  Sujeito é olhado com suspeita por causa da cor da pele, é parado em todas as blitzes, tem sua capacidade profissional questionada o tempo todo, se é recém-formado terá que provar que é competente pois todo mundo pensará “entrou por cotas”, mas EM COMPENSAÇÃO ele poderá alterar a identidade (e consequentemente tirar de novo TODOS os documentos, DELÍCIA) para enfiar um maldito sobrenome que ele NUNCA TEVE, nunca fez falta e que é basicamente impossível de ser rastreado genealogicamente, de qualquer forma.

Afinal o mais importante é o sobrenome, imagine quanto coisa boa para o mundo Martin Luther King Jr teria feito, se fosse “Jr Zulu”.

Fonte: Câmara dos Deputados